如，答曰‘甚为造化小儿所苦，尚何言？然吾在，久压公等，今且死，固大慰，但恨不见替

公元708年　十月
如，答曰‘甚为造化小儿所苦，尚何言？然吾在，久压公等，今且死，固大慰，但恨不见替人’云。

少与李峤、崔融、苏味道为文章四友，世号‘崔、李、苏、杜’。”《唐诗纪事》卷六：“审言卒，李峤已下请加命，时武平一为表云：……”宋之问《祭杜学士审言文》：“维大唐景龙二年岁次戊申月日，考功员外郎宋之问，谨以清酌之奠，敬祭于故修文馆学士杜君之灵。……缑氏山兮山上云，秦城郊兮郊外坟，孟冬十月兮共归君，君有灵兮闻不闻？”审言当卒于本月或稍前，姑系于此。《新唐书》艺文志四：“《杜审言集》十卷。”《郡斋读书志》卷一七：“《杜审言集》一卷。……集有诗四十余篇而已。”陈子昂《送吉州杜司户审言序》：“徐、陈、应、刘，不得劇其垒；何、王、沈、谢，适足靡其旗。”宋之问《祭文》：“运钟唐虞，崇文宠儒，国求至宝，家献灵珠。后俊有王、杨、卢、骆，继之以子跃云衢。王也才参卿于西陕，杨也终远宰于东吴，卢则哀其栖山而卧疾，骆则不能保族而全躯。由运然也，莫以福寿自卫；神将忌也，不得华实斯俱。惟灵昭昭，度越诸子，言必得俊，意常通理。其含润也，若和风欲曙，摇露气于春林；其秉艳也，似凉雨半晴，悬日光于秋水。众辙同遵者摈落，群心不际者探拟，人也不幸而则亡，名兮可大而不死。”王得臣《麈史》卷二：“杜审言，子美祖也，则天时以诗擅名，与宋之问唱和，有‘绾雾清条弱，牵风紫蔓长’，又‘寄语洛城风与月，年年春色倍还人’，子美‘林花著雨胭脂落，水荇牵风翠带长’，又云‘传语风光共流转，暂时相赏莫相违’，虽不袭取其意，而语脉盖有家风矣。”杨万里《杜必简诗集序》：“今观必简之诗，若‘牵风紫蔓长’，即‘水荇牵风翠带长’之句也；若‘鹳子曳童衣’，即鸣怪童衣之句也；若‘云阴送晚雷”，即‘雷声忽送千峰雨’之句也；若‘风光新柳报，宴赏落花催’，即‘星霜玄鸟变，身世白驹催’之句也。予不知祖孙之相似，其有意乎，抑亦偶然乎？至于‘往来花不发，新旧雪仍残’，如‘日气残虹影’，如‘愁思看春不当春，明年春色倍还人’，如‘飞花搅独愁’，皆佳句也，三世之久，莫与京也宜哉。”(《诚斋集》卷八三)《直斋书录解题》卷一九：“唐初沈、宋以来，律诗始盛行，然未以平侧失眼为忌。审言诗虽不多，句律极严，无一失粘者，甫之家传有自来矣。”《唐诗品•修文馆直学士杜审言》：“学士高才命世，凌轹同等，律调琅然，极其华茂。然其心灵流畅，不烦搆结，而自出雅致。旷代高之，以为家祖，少陵雄生后代，威风之丸，不离苞素者也。《守岁》篇云：‘宫阙星河低拂树，殿庭灯烛上熏天。’气色高华，罕得其比。”《艺苑卮言》卷四：“杜审言华藻整栗小让沈、宋，而气度高逸，神情圆畅，自是中兴之祖，宜其矜率乃尔。”《诗薮》内编卷四：“初唐无七言律，五言亦未超然。二体之妙，杜审言实为首倡。五言则‘行止皆无地’、‘独有宦游人’，排律则‘六位乾坤动’、‘北地寒应苦’，七言则‘季冬除夜’、‘毗陵震泽’，皆极高华雄整。少陵继起，百代楷模，有自来矣。”《唐诗归》卷二钟惺云：“初唐诗至必简，整矣，畅矣。吾尤畏其少，古人作诗不肯多，意甚不善。”又：“必简数诗，开诗家齐整平密一派门户，在初唐实亦创作。”《诗源辩体》一三：“杜审言五言，律体已成，所未成者，长短两篇而已。今观沈、宋集中，亦尚有四五篇未成者。然则五言律体实成于杜、沈、宋，而后人但言成于沈、宋，何也？审言较沈、宋复称俊逸，而体自整栗，语自雄丽，其气象风格自在，亦是律诗正宗。”《载酒园诗话又编》：“杜必简散朗轩豁，其用笔如风发漪生，有遇方成珪、遇圆成璧之妙。即作磊

羁角偃兮衡闾，亲朋交兮平义。

……晦死时，年三十七。

二十三日，天竺昙摩谶于河西译《优婆塞戒经》。

公年427年（宋文帝元嘉四年魏太武帝始光四年丁卯）。

王华卒，时年四十三。

时王弘辅政，王华、王昙首任事居中，刘湛颇不平。

王弘之卒，时年六十三。