王羲之书《得孔彭祖问帖》《得豫章书帖》。

公元353年　九月
王羲之书《得孔彭祖问帖》《得豫章书帖》。

本年又作《又遗殷浩书》《与会稽王笺》《遗谢尚书》。本年又有《增运帖》《知数帖》《郡荒帖》《断酒帖》《百姓帖》。《得孔彭祖问帖》见《全晋文》卷二十二，其云：“得孔彭祖十七日具问为慰，云襄径还蠡。是反善之诚也，于殷必得速还，无复道路之忧。”《得豫章书帖》见《全晋文》卷二十四，其云：“得豫章书为慰。想以具问。昨得都十七日书，贼径还蠡台，不攻谯，是其反善之诚也。想殷生得过此者，犹令人忧，期诸处分犹未定……”《晋书》卷一百十六《姚襄传》：“(殷)浩潜遣将军魏憬率五千余人袭襄，襄乃斩憬而并其众。浩愈恶之，乃使将军刘启守谯，迁襄于梁国蠡台。”《资治通鉴》卷九十九系此事于本年九月。上二帖“襄径还蠡“、“贼径还蠡台”当书于本年九月姚襄迁于蠡台之后。《又遗殷浩书》和《与会稽王笺》见《晋书》卷八十《王羲之传》：“复图再举，又遗浩书曰……又与会稽王笺陈浩不宜北伐，并论时事曰：‘……令殷浩、荀羡还据合肥、广陵，许昌、谯郡、梁、彭城诸军皆还保淮，为不可胜之基，须根立势举，谋之未晚，此实当今策之上者……’”此二文当作于本年十一月殷浩复为姚襄所败之前。据卷八《穆帝纪》：“冬十月，中军将军殷浩进次山桑，使平北将军姚襄为前锋，襄叛，反击浩，浩弃辎重，退保谯城……十一月，殷浩使部将刘启、王彬之讨姚襄，复为襄所败。”《又遗殷浩书》和《与会稽王笺》，本传作永和八年，《资治通鉴》卷九十九定于九年，今依据史实宜定于九年。《遗谢尚书》见《晋书》卷八十《王羲之传》：“时东土饥荒，羲之辄开仓赈贷。然朝廷赋役繁重，吴会忧甚，羲之每上疏争之，事多见从。又遗尚书仆射谢安书曰……”按，尚书仆射谢安当为谢尚之误。谢安任尚书仆射在孝武帝宁康元年九月，见《晋书》卷九《孝武帝纪》。而谢尚任尚书仆射在本年的四月，见卷八《穆帝纪》。《增运帖》见《全晋文》卷二十四：“吾于时地甚疏卑，致言诚不易……要为居时任，岂可坐视危难？今便极言于相，并与殷、谢书。”“极言于相”当指上文《与会稽王笺》。“与殷、谢书”当指《又遗殷浩书》《遗谢尚书》，则《增运帖》亦作于本年。《知数帖》见《全晋文》卷二十四：“知数致苦言于相，时弊亦何可不耳？颇得应对不？吾书未被答，得桓护军书云‘口米增运，皆当停’，为善。”当与《增运帖》同时。《郡荒帖》见《全晋文》卷二十三：“知郡荒，吾前东，周旋五千里，所在皆尔，可叹。江东自有大顿势，不知何方以救其弊？”《断酒帖》见《全晋文》卷二十四：“断酒事终不见许，然守之尚坚，弟亦当思同此怀。此郡断酒一年，所省百馀万斛米，乃过于租，此救民命，当可胜言？”《百姓帖》见《全晋文》卷二十六：“百姓之命(阙)倒悬，吾夙夜忧此。时既不能开仓廪赈之，因断酒以救民命，有何不可。”以上三帖与本传所言“时东土既荒”、“开仓赈贷”等事相合，可能也作于本年。

徐祯卿卒，年三十三。

十八日，赐杨慎等进士及第、出身有差。