此《策》文系年，林春溥《战国纪年》系于周赧王四十年（前275年），黄式三《周季编略》

公元-266年　月份不详
此《策》文系年，林春溥《战国纪年》系于周赧王四十年（前275年），黄式三《周季编略》系于周赧王五十年（前265年），顾观光《国策编年》、于鬯《战国策年表》，均因《史记•魏世家》在魏安釐王十一年（前266年）所记“赵使人谓魏王曰”一段材料，内容与《策》文相同，便据之系于是年。

今人缪文远《战国策考辨》、《战国策新校注》，郭人民《战国策校注系年》等从之。但这些系年均不妥。这首先从《策》文自身矛盾的“内证”可知。其一，虞卿“夫魏为纵主”可有两解：一是魏为纵主，联合其他五国攻秦。魏虽在战国初年由于文侯任用李悝进行改革，在诸侯中首先富强，但后来每况愈下。至魏惠王九年（前361年）时为强秦所迫，不得不将都城由安邑徙至大梁。依《史记•秦本纪》、《魏公子列传》、《魏世家》、《六国年表》，直到魏安釐王三十年（前247年）魏信陵君无忌率五国兵击秦。若《策》文所说“魏为纵主”指此次事，则其时应在前247年。“魏为纵主”还有一解：魏、赵合纵，魏主其事。以《策》文所载虞卿与赵王谈话背景看，这种可能性最大。若有此事，只能是《史记•虞卿列传》载赵孝成王九年（前257年）邯郸解围后，“居顷之，而魏请为纵。”《新序·善谋》载此事与《史记》同。《战国策·赵策三》载此事与《史记》、《新序》大体相同。而魏安釐王十一年根本没有魏与赵合纵之事。其二，《策》文接下写赵王听虞卿之说，“乃使人以百里之地，请杀范座于魏。”范座献书魏王，“又遗其后相信陵君书曰。”文中提到信陵君为“后相”，但史无信陵君为相记载。由《策》文看出，信陵君应在范座之后为相；而范座为相，或即在秦昭王四十二年（前265年）魏相魏齐被秦王所迫离魏自杀以后；若信陵君为相，则更在范座之后。其三，“夫赵、魏敌战之国也”之说，于史实无据。依《史记•魏公子列传》，魏安釐王元年（前265年）无忌被封为信陵君。《策》文既称其封号，应在魏安釐王元年后。若依《史记•魏世家》定此事在魏安釐王十一年（前266年），在此期间，魏、赵不仅没有战争，还于魏安釐王四年（前273年）联合攻韩。说赵、魏敌战之国，于史实不符。据《史记•赵世家》，至魏安釐王三十二年（前245年）时，“廉颇将，攻繁阳，取之。”其四，《策》文范座与信陵君书信，有“夫国内无用臣，外虽得地，势不能守，然今能守魏者，莫如君矣”之说。依《史记•魏公子列传》，魏安釐王二十年（前257年），信陵君与春申君联兵救赵后，“使将将其军归魏，而公子独与客留赵。……赵王以鄗为公子汤沐邑。魏亦复以信陵奉公子。……公子留赵十年不归。”范座所指，当即此事。由范座所说情况可知，此时信陵君已由赵返魏。时在信陵君与春申君联兵救赵十年后，即公元前247年后。其五，范座与信陵君书信，还有“王听赵杀座之后，强秦袭赵之故，倍赵之割，则君将何以止之? 此君之累也”之说。范座说此话时间在前257年楚、魏救赵后。其背景有三：“公子（信陵君无忌）姊为赵惠文王弟平原君夫人”（《史记•魏公子列传》）：“信陵君无忌矫夺将军晋鄙兵以救赵，赵得全”（《史记•魏世家》），且使秦将“郑安平为赵所围，以兵二万人降赵”（《史记•范雎列传》）；还有“魏王怒公子之盗其兵符，矫杀晋鄙”。（《史记•魏公子列传》）若将《策》文系于魏安釐王十一年（前266年），则下距邯郸解围尚有十年，信陵君在赵得封地又在邯郸解围后，范座所说就为凭空之言。

冯谖于本年稍后作《长铗歌》（一作《弹铗歌》）。

屈原于本年从汉北回郢都。

《战国策》中围绕“韩立太子”多篇《策》文作于本年后。

从《史记•韩世家》看，“韩咎”非公子咎。

《史记•韩世家》在叙述了楚解韩氏之围后，有“苏代又谓秦太后弟芈戎”之语。

《史记•韩世家》载太子婴死后，公子咎、公子虮虱争为太子时，虮虱就已质于楚。

《韩策二•谓新城君曰》如金正炜《战国策补释》所言：“此《策》文多淆误，故致义不可通。

综合上述情况，《楚策一•韩公叔有齐魏》及《韩策二》中涉及韩争立太子《策》文，是策士们围绕“韩争立太子”事所作一组《策》文。

秦昭王遗书楚怀王，约其会于武关。

秦攻楚，大败楚军，斩首五万，取析十五城。

《哀郢》一诗为屈原被放九年之后回忆被放江南之野时情景而作。

楚人为“楚虽三户，亡秦必楚”之辞在本年后，作者为楚南公。