周公卒，成王葬于毕，告周公而作《毫姑》。

公元-1033年　月份不详
周公卒，成王葬于毕，告周公而作《毫姑》。

伏生二十八篇《今文尚书》、孔壁本《古文尚书》均无《毫姑》，惟百两篇本出此篇名。《书序》云：“周公在丰，将没，欲葬成周，公薨，成王葬于毕，告周公作《毫姑》。”此言葬周公之事而以《毫姑》名篇，篇名与序文所言不相值。伪孔传释之曰：“周公徙奄君于毫姑，因告枢以葬毕之义，并及奄君已定毫姑，言所迁之功成。”先秦及汉代典籍无一引《毫姑》逸文。孙星衍《尚书今古文注疏》论《金縢》云：“此篇经文当止于‘王翼日乃廖’，或史臣附记其事，亦止于‘王亦未敢诮公’也。其‘秋大熟’已下，考之《书序》，有成王告周公作《薄姑》，则是其逸文。后人见其词有‘以启《金滕》之书’，乃以属于，金縢》耳。”又说：“此（按：《金滕》“秋大熟”以下）是《毫姑》逸文，成王所作，与周公所作《金縢》别是一篇。《毫姑篇》今亡，犹可以此考见。……必后人因其文有‘以启《金縢》’之词，误合于《金縢》耳。”（中华书局1986年版，第332、335页）皮锡瑞《今文尚书考证》从之，然并无确证，且其文字与《毫姑》之题无关，不可从。《尚书大传》云：“三年之后，周公老于丰，心不敢远成王，而欲事文、武之庙。然后周公疾，曰：‘吾死必葬于成周，示天下臣于成王。’周公死，天乃雷雨以风，禾尽偃，大木斯拔。国恐，王与大夫开金縢之书，执书以泣曰：‘周公勤劳王家，予幼人弗及知。’”唐兰《西周青铜器铭文分代史征》不仅认为所说三年指周公致政后、成王即政的第三年，而且还因为《逸周书·尝麦》及其《后序》都没有再提到周公，疑周公就卒于成王即政的第三年（中华书局1986年版，第55—56页）。

此年，孔子弟子樊须六十二岁，原宪六十二岁，澹台灭明五十九岁，陈亢五十八岁，公西赤五十七岁，卜商五十五岁，曾参五十四岁，颜幸五十四岁，颛孙师五十二岁，冉鲁四十八岁，曹卹四十八岁，伯虔四十八岁，颜高四十八岁，叔仲会四十八岁，公孙龙四十五岁。

《左传·哀公二十七年》末尾一段文字作于本年后。

《国语·晋语九》三篇写灭智伯内容之文作于本年或其后。

《礼记》的《坊记》、《中庸》、《表记》、《缁衣》或为子思作，《乐记》或为公孙尼子作。

《曾子问》主要记录孔子答曾子问，也有孔子答子游、子夏问。

《乐记》作者说法不一，似以七十子弟子、战国前期的公孙尼子之说是。

《战国策·赵策一》的《知伯从韩魏兵以攻赵》、《知伯帅赵韩魏而伐范中行氏》作于本年后。

《战国策·赵策一》中《知伯从韩魏兵以攻赵》、《知伯帅韩魏而伐范中行氏》所涉之事，均与周贞定王十六年（前453年）魏、赵、韩三家灭知伯之年有关。