周公卒，成王葬于毕，告周公而作《毫姑》。

公元-1033年　月份不详
周公卒，成王葬于毕，告周公而作《毫姑》。

伏生二十八篇《今文尚书》、孔壁本《古文尚书》均无《毫姑》，惟百两篇本出此篇名。《书序》云：“周公在丰，将没，欲葬成周，公薨，成王葬于毕，告周公作《毫姑》。”此言葬周公之事而以《毫姑》名篇，篇名与序文所言不相值。伪孔传释之曰：“周公徙奄君于毫姑，因告枢以葬毕之义，并及奄君已定毫姑，言所迁之功成。”先秦及汉代典籍无一引《毫姑》逸文。孙星衍《尚书今古文注疏》论《金縢》云：“此篇经文当止于‘王翼日乃廖’，或史臣附记其事，亦止于‘王亦未敢诮公’也。其‘秋大熟’已下，考之《书序》，有成王告周公作《薄姑》，则是其逸文。后人见其词有‘以启《金滕》之书’，乃以属于，金縢》耳。”又说：“此（按：《金滕》“秋大熟”以下）是《毫姑》逸文，成王所作，与周公所作《金縢》别是一篇。《毫姑篇》今亡，犹可以此考见。……必后人因其文有‘以启《金縢》’之词，误合于《金縢》耳。”（中华书局1986年版，第332、335页）皮锡瑞《今文尚书考证》从之，然并无确证，且其文字与《毫姑》之题无关，不可从。《尚书大传》云：“三年之后，周公老于丰，心不敢远成王，而欲事文、武之庙。然后周公疾，曰：‘吾死必葬于成周，示天下臣于成王。’周公死，天乃雷雨以风，禾尽偃，大木斯拔。国恐，王与大夫开金縢之书，执书以泣曰：‘周公勤劳王家，予幼人弗及知。’”唐兰《西周青铜器铭文分代史征》不仅认为所说三年指周公致政后、成王即政的第三年，而且还因为《逸周书·尝麦》及其《后序》都没有再提到周公，疑周公就卒于成王即政的第三年（中华书局1986年版，第55—56页）。

复元建平。

唐林迁尚书仆射。

息夫躬谋告东平王云，摧为光禄大夫、左曹、给事中。

陈汤或于此年卒，年约七十一（前74？—前4？)。

刘歆约四十一岁，复转涿郡太守，历三郡守。

息夫躬以告东平王封为列侯。

息夫躬封为宜陵侯。

息夫躬上疏，诋公卿大臣；上言广灌溉之利，受命持节领护三辅都水。

鲍宣上书，称息夫躬“辩足以移众，强可用独立，奸人之雄，或世尤剧者也，宜以时罢退”。

扬雄作《谏勿许单于朝书》，得哀帝赐帛五十匹，黄金十斤。

息夫躬作《奏间匈奴、乌孙》，《建言厌应变异》。

扬雄五十一岁，作《太玄》。