萧衍上表论取士问题。

公元502年　二月
萧衍上表论取士问题。

他指出以言行取人，都存在虚假造伪的问题，“且夫谱牒讹误，诈伪多绪，人物雅俗，莫肯留心。是以冒袭良家，即成冠族；妄修边幅，便为雅士；负俗深累，遽遭宠擢；墓木已拱，方被徽荣。故前代选官，皆立选簿，应在贯鱼，自有铨次。胄籍升降，行能臧否，或素定怀抱，或得之余论，故得简通宾客，无事扫门。顷代陵夷，九流乖失。其有勇退忘进，怀质抱真者，选部或以未经朝谒，难于进用。或有晦善藏声，自埋衡荜，又以名不素著，绝其阶绪。必须画刺投状，然后弹冠，则是驱迫廉㧑，奖成浇竞。愚谓自今选曹宜精隐括，依旧立簿，使冠屦无爽，名实不违，庶人识崖涘，造请自息。且闻中间立格，甲族以二十登仕，后门以过立试吏，求之愚怀，抑有未达。何者？设官分职，惟才是务。若八元立年，居皂隶而见抑；四凶弱冠，处鼎族而宜甄。是则世禄之家，无意为善；布衣之士，肆心为恶。岂所以弘奖风流，希向后进？此实巨蠹，尤宜刊革。不然，将使周人有路傍之泣，晋臣兴渔猎之叹。且俗长浮竞，人寡退情，若限岁登朝，必增年就宦，故貌实昏童，籍已逾立，滓秽名教，于斯为甚”。春泓按，萧衍此表重点表达“设官分职，惟才是务”的观点，这触及东晋以来腐朽的用人制度。萧衍企图有所改变。这对于梁代南人有更多机会跻身政坛产生了一定的影响。

为侧艳之词”。

二十二日，朝廷依李德裕所奏，宣敕罢进士宴会题名。

杜牧赋诗咏唱朝廷征伐刘稹之叛，预祝来春旗开得胜。

无可约本年冬有诗三首奉和段成式。

薛逢本年约三十八岁，在秘书省校书郎任，陈情翰林学士韦琮，希求援引，作《上翰林韦学士启》。

杨敬之雅爱项斯诗，约本年有诗赠项斯。

任蕃为本年前后诗人，家江东，多游会稽等地。

侯氏(张睽妻)约本年前后作回文诗，绣作龟形，诣阙进献。

李绅撰《谢小娥传》、曹邺作《梅妃传》约在本年前后。

李宗闵本年由太子宾客分司出为湖州刺史。

太原都将杨弁率众作乱，逐节度使李石，且连结叛镇刘稹，对抗朝廷。

李石去年(843)徙河东节度使，时兵乱被逐。