周公述文王、武王、太王之功业以戒成王而作《文王》、《大明》、《绵》。
公元-1035年 月份不详
周公述文王、武王、太王之功业以戒成王而作《文王》、《大明》、《绵》。
诗皆见《诗经\大雅》。《吕氏春秋·古乐》云：“周文王处岐，诸侯去殷三淫而翼文王。散宜生曰：‘殷可伐也。’文王弗许。周公旦乃作诗曰：‘文王在上，於昭于天，周虽旧邦，其命维新。’以绳文王之德。”若依此而论，周公作《文王》诗时尚未克殷。然而诗中云：“商之子孙，其丽不亿。上帝既命，侯于周服。侯服于周，天命靡常。殷士肤敏，裸将于京。厥作裸将，常服黼冔”，明是克殷后殷人臣服于周的情形，则《吕氏春秋》所言诗之作时不可信据。郑玄《诗谱·小大雅谱》虽没有明言《文王》作于何时，孔疏据诗中“王之荩臣，无念尔祖”申其意以为是戒成王之诗。陈奂《诗毛氏传疏》云：“诗作于成王、周公时，故以《文王》名篇。”是孔、陈之意皆以为此诗作于周公、成王时。至于《吕氏春秋》以《文王》为周公所作则不误，因为《后汉书·翼奉传》、《世说新语·言语》载荀爽语都明言《文王》为周公所作。周人克商而王天下，虽是武王之功，但王业之起本由文王、太王。故《毛序》云“《文王》，文王受命作周也”；又云：“《大明》，文王有明德，故天复命武王也”，又云：“《绵》，文王之兴本由大王也。”三诗内容相贯，皆陈王事，且编篇相次。《文王》既为周公所作，则《大明》、《绵》当也出自周公之手，三诗当作于一时，所用亦应不殊。朱熹《诗集传》就断《文王》是“周公追述文王之德，明周家所以受命而代商者，皆由于此以戒成王”之诗，并谓《大明》、《绵》也都是“周公戒成王之诗”。成王亲政之始，周公恐其逸豫，戒之而作《无逸》。《文王》、《大明》、《绵》既是戒成王之诗，或与《无逸》作于一时。
- 吴伟业至无锡，经卞玉京墓，以诗凭吊。
- 黄宗羲开始编《明文案》。
- 吴伟业为宋徵璧《抱真堂诗集》作序。
- 吴伟业为宋徵舆《林屋诗草》作序。
- 吴伟业《梅村集》四十卷编成，凡诗十八卷、词二卷、文二十卷。
- 钱曾撰《述古堂藏书目》四卷成。
- 潘永因撰《宋稗类钞》八卷成。
- 莫伟业至苏州，与宋荦讌集，此前，吴伟业曾为宋荦作《宋牧仲诗序》。
- 卢綋为吴伟业《梅村集》撰序。
- 吴伟业《梅村集》刊竣。
- 董以宁来娄东谒见吴伟业，吴伟业评点其《蓉渡词》。
- 方文（1612—1669）卒。
- 董以宁（1629—1669）卒。
- 柴绍炳（1616一1670）卒。
- 张尔岐撰《蒿庵闲话》成。
- 十三日，沈谦（1620一1670）卒。
- 吴百朋（1616—1670）卒。
- 初一，计东致书吴伟业，与吴伟业商榷《复社纪事》之疏漏。
- 十日，计东再致书吴伟业，商榷其文集编纂之法。
- 徐乾学考中一甲第三名进士。
- 李光地考中二甲第二名进士。
- 陆陇其考中二甲第七名进士，榜名陆龙其。
- 王士祜考中二甲第十名进士。
- 叶燮考中二甲第二十一名进士。
- 吴伟业为龚鼎孳诗集作序。
- 二十六日，张竹坡（1670一1698）生。
- 吴伟业去无锡，在舟次为陈玉璂《学文堂集》撰序。
- 蒲松龄应孙蕙之邀，赴江苏宝应作幕僚。
- 邓汉仪始编《诗观初集》。
- 邹祗谟（?一1670）卒。
