一卷。清钱熙祚(详见《吴郡志校勘记》)撰。钱熙祚刊刻《文子》，又撰《校勘记》附其后。清人研究《文子》者，有许多人以为《文子》袭用《淮南子》，但也有学者提出疑问，认为是《淮南子》袭用《文子》。钱熙祚赞同前者，所以他撰《文子校勘记》，以证文子袭淮南之说。钱熙祚参校《淮南子》、《老子》、《荀子》、《吕氏春秋》、《列子》、《群书治要》、《云笈七签》等书，考订《文子》书中个别字句。其用功可谓甚勤，考订也很详细，但他没想到也不可能想到自己的一翻努力全付流水。1973年河北定州市汉墓出土竹简《文子》，足以证明《淮南子》袭用了《文子》，与钱熙作作此书的旨意正好相反。钱熙祚以后的学者，大多认为《文子校勘记》一书详细不苟，虽有缺点，但大体精密，可使读《文子》的人释疑祛惑，然而《文子》竹简出土后，学者才知钱熙祚之说不可信，但其参阅诸家之说校订《文子》的精神可嘉。其书也不无可参考之处。现存《守山阁丛书》本。