3-河源紀畧
河源紀畧
圖說
【臣】等謹案地理非圖不明大河源流自古人跡罕至漢書稱武帝按古圖書名河所出山曰昆侖者已佚不可睹其圖之傳於今者篤什所述十僅得其四五陶宗儀之所摹又僅得篤什之四五近時歐羅巴人作坤輿圖說徧繪五大人州而紀黄河者僅寥寥數語豈非皆傳聞未確之故歟洪惟
聖朝昄章式廓
聖祖仁皇帝肇命臣工攜挈儀器遍歷區域測量分數以極星出地高下定南北相距之數以中星偏東偏西定東西相望之實周天三百六十度當大地七萬二千里其中山川脈絡形勢燦陳繪畫具備我
皇上德威遠鬯準夷回部相繼蕩平拓地二萬餘里昔
所詳諮博考而得者
申命有司履循絜度繪入輿地全圖西濛東瀛廣輪無外於是大河源流一曲一直披圖指點均可得其出某山行某地分某派合某支之實至有古書所未陳往圖所不載如伏流孔道阿勒坦真源者證以
欽定輿圖瞭若指掌洵乎億萬禩之標準也【臣】等謹循畫方分度之體繪為河源全圖一圖所不能盡者析為數圖各系以說自古縱横轇轕之論質以今圖不辯而知其得失並取往籍可圖者自漢書至元使窮源舊圖附載於後
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
河源全圖說
繪輿圖者必區分細目而後可析其條理亦必統括全形而後可絜其綱維禹貢九州散叙諸流而必以導山導水兩章總述其次第始末即是意也大河源遠而流長自蔥嶺和闐以至於入秦隴邊境所逕歷盖數千里其發源之山支絡連緜自岡底斯呢瑪伊斜亘蔥嶺亦袤延一二千里中間山與山鉤帶水與水貫通山與水又互相經緯既非僅繪一隅所可明且山有斷續水有伏見形不屬而脈相屬者尤必臚列全局始顛末釐然謹依
欽定輿圖自回部西南方流至鹽澤由安西州入青海抵河州詳悉繪畫上稽星度下列土方每方一度相去二百里方向曲直確切可據豈為考訂必求詳核哉蓋自康熙間戡定西藏
聖祖仁皇帝諭為岡底斯為衆山水之根其地與回部和闐相接則昆侖正脈先入版圖雍正間廓清西海
河源重發之區盡歸列戍開屯之内我
皇上平定準噶爾回部疆里西域一視侯甸如是由蔥嶺和闐伏羅布淖爾重發阿勒坦郭勒大荒以外潛見不常之靈蹟一一近在戶闥折衷訂誤得以詳昔人所未詳云
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
蔥嶺河源圖說
河源總發西域西域山之極偏西者莫大於蔥嶺蓋山脈延亘自僧格喀巴布山分支西騖由齊齊克里克嶺特拉克嶺經喀什塔什嶺和斯魯克嶺而北折經吉布察克三喀克善諸山皆得以蔥嶺名之自此東行為天山正幹山脈所入其諸山之水隨地而發羣支散衍總歸大河其大源有二喀什噶爾河發源最遠葉爾羌河與和闐鄰接俱東行與和闐河會源流廣大視和闐數倍過之蓋和闐兩岸地多沙磧水或湮㵕不流而蔥嶺之水源委數千里或分或合不㵕於沙不隔於嶺自古數河源者必曰蔥嶺以是故也蔥嶺西方所出諸水或入於達里岡阿鄂謨或滙於騰吉斯鄂謨皆以西海為歸墟水經注所述入雷翥海諸水自在蔥嶺之外今裁以斷限一遵
欽定輿圖詳考二源發跡之地經由之墟並以地勢相近附入阿克蘇源繪蔥嶺河源圖而述其形勢之大概如右
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
和闐河源圖說
漢書及水經皆言河水源出蔥嶺一源出于闐蓋出蔥嶺者為正源出于闐者為旁源其形勢然也今考和闐共六城其哈拉哈什玉隴哈什二城水為河水分見之源行至厄格爾雅爾而合東北行共千一百里始會蔥嶺諸山西來之水其左右如都瓦城三珠城額里齊城塔克城諸水自流自止不顯與和闐河會蓋砂磧間之實亦和闐之旁源兹並遵
欽定輿圖繪列於右
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷一]>
北山河源圖說
西域北山即古天山亦稱折羅漫山東西六千里中以此山為北障其南境水無不入大河考今考蒲昌海以西所受北之水有有四大源最西為阿爾蘇河會烏什水南流會於蔥嶺和闐河交滙處其詳已見前圖其一為庫車河四源合流流至沙雅爾城南入河水其一瑪巴赫色爾庫爾水自瀦不流與河水相望隔數十里蓋洑流而入河水者也其最東為海都河挾四源出衆山之口瀦為淖爾溢出南入大河蓋古金山西麓水山海經稱敦薨之山敦薨之水出焉西流注於泑澤出於崑崙之東北隔實為河源即指斯水蓋天山南麓約以四源而海都河為最盛故山海經亦以河源稱之所謂傳人異詞僅得其近似者也惟我
皇朝天山南北盡隸職方諸水所經皆有城郭自烏什阿克蘇拜城賽喇木庫車哈喇沙爾至吉爾森呢木諸城耕屯井牧不殊内地皆藉河水為灌溉分合脈絡一一可稽謹遵
欽定輿圖繪北山河源圖並詳著其從出之源會合之
處如右
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
羅布淖爾圖說
羅布淖爾為西域河水之總彚計自蔥嶺之東嘉峪關之西天山之陽南山之陰縱廣七八千里稽其大勢一涓一滴咸於是滙歸即古之蒲昌海也唐杜佑疑蒲昌海為西域自行自止之水不與積石河通今考羅布淖爾北近天山南則束以沙磧諸峯其西方為大河衆源來處東境又為伏流來赴之水合稽西域地勢無有下於是者故西域支流别派亦無有不歸於是者至於涉歷冬夏不減不盈則以其沙道潛通有洩有受其蹟似異而其故可以理推杜佑或考之未審也淖爾北倚天山支峯南有魯齊圖達巴漢其旁衆池駢列為圓池為方橢池為鄂爾溝海圖水巴哈噶遜水弩齊圖色欽水錯居環繞燦然亦如星宿論者謂其肖形成象與鄂敦他臘諸泉祖孫一氣信不誣也水經注稱其洄湍電轉為隱淪之脈可以證伏流矣謹按
欽定輿圖繪羅布淖爾圖庶幾靈源昭晰一洗前人疑
古之論云
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
羅布淖爾東境北路諸泉圖說
羅布淖爾東境之北為托克三土爾番闢展哈密諸地水皆出北山南麓或稱交河或稱南湖泉流散灂自行自止諸土依之以為聚落伊古以來未有言其歸向者今以西域地勢考之天山正自和爾郭斯嶺東行至塔什嶺折而南為必柳嶺迤南過嘉峪關又南為巴彦山轉西為安西州南境大山其山形聨屬包絡無間斷故安西州南山亦名天山以其一體相屬也天山之派既已東出南折以屬於安西則其中包畜諸山勢亦必西向歸於羅布淖爾特流沙間阻其最北者為伊爾瑚瑪沙其近南者為噶順沙千里泉流遇沙潛伏雖無顯然奔赴之蹟要不容區而别之於大河外也今遵
欽定輿圖詳列諸水發源之方並次第其因沙伏流之實因端竟委繪為羅布淖爾北路諸泉圖衆水不同總以出天山南麓者為斷用以補往籍之未備焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
羅布淖爾東南方伏流沙磧圖說
羅布淖爾東南方古鄯善樓蘭精絶且末諸國地也唐人稱為莫賀延磧尾兩崖排亘諸沙委積祁連山西出支峯迤邐包絡於其左和闐東來第三重大嶂錫津烏蘭托羅海諸山盤礴屹峙於其右山根崖脚交互穿插具有繚曲往復之致故自羅布淖爾伏流以致阿勒坦郭勒重發之處測其逕度約一千五百里若以伏流隨山曲折東西激盪當不止二千里而贏昔人疑鹽澤之水散入沙磧蓋束以諸山導以諸沙凝薈潛流似散而非散也故自噶順淖爾察罕得勒蘇水察罕托輝水以至庫庫塞水諸泉仰發不一而足其最大者達布遜淖爾一支西北望鹽澤八九百里東南抵青海地止隔一嶺相去僅三十餘里兩端分瀦曾無間斷又如舒合必拉庫庫塞水兩泉並發相去僅三十里一則由古爾班洮賴地東南流而伏一則由烏蘭得錫地西北流而伏縱横相左要皆伏流仰出之泉蹤跡顯著者也謹依
欽定輿圖繪諸沙中兩崖斷續衆泉伏汎之跡以著大
河流入青海之孔道云
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
阿勒坦郭勒重源圖說
爾雅載河出崑崙虚色白所渠並千七百一川色黄蓋以域内衆水有青赤白黑之殊色而大河獨以黄著故為之疏通其義使不得混於他水今考回部河水所受經流支川無慮千數汨漱沙壤所謂渠并者在西域已居大半矣從來水潛地底側出仰流無不觱然澄清獨阿勒坦郭勒噶達素齊老之水伏流初見輒作黄金色因而以黄金名之豈非大河靈瀆雖伏地千里而仍不改其本性者乎唐人始有栢海星宿川之目元人窮源至星宿海皆未識阿勒坦真源惟我
聖朝疆理西極殊域一家自崑崙以下既已盡載圖經皇上命使窮源自鄂敦他臘而西更三百里歷古亘今所未能窮見者於是乎盡發其藴奥伏讀
御製河源詩云色赤作黄金别流無敢厠大河真源昭然如發蒙矣乃知諸家誤會禹貢導河之文謂河源出積石山皆拘墟之見不足信也其水自阿勒坦郭勒穿入鄂敦他臘瀦為扎凌鄂凌兩淖爾東南流出未至積石山已近千里恭秉
睿訓按諸
欽定輿圖合以侍衛阿彌達所進新圖詳考阿勒坦黄水真源並條次左右諸山形勢及衆泉之交注者悉載諸圖以證河源重發之真蹟
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
河流積石山南會三昆都倫河圖說
元使窮河源至鄂敦他臘而止不知其西有阿勒坦之黄水已為失實其尤舛者以朶甘思東北鄙有大雪山名亦耳麻不莫剌譯言騰乞里塔指為崑崙自河源至崑崙已行三十日程河繞其三面則是崑崙為河所經由之地而非源矣宋史河渠志仍之與傳所紀齟齬不合數百年以來即有心知其誤而莫知所以致誤之由我
皇上燭幾鑑古洞照如神
披覽侍衛拉錫舊所具河源圖貴德之西有三昆都倫
河入河水
謂蒙古語以横為昆都倫河之横者為昆都倫山之横者亦為昆都倫彼崑崙亦以横山延亘得名說者不察遂因三河之名附會而誤復
御製讀宋史河渠志文而千古之疑始決今考大雪山之南有得特昆都倫得特蒙古語謂上也有都木達都昆都倫都木達都蒙古語謂中道也有道喇昆都倫道喇蒙古語謂下也大河從西方來三昆都倫河自東南横入之以其形勢相並故有上中下之稱皆在河南與北岸之大雪山不可淆混正昆都倫之稱而阿木柰瑪勒占木遜阿林不容妄名為昆侖也明矣兹敬遵
聖諭繪三昆都倫河入河之蹟以著宋元史相承之謬
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
河流繞積石山三面至貴德圖說
禹貢導河自積石言治水施功之始非謂河源山海經水經注言河源重發於積石則舉青海境大山以包舉諸地言積石而星宿海亦在其中也積石山今之阿木柰瑪勒占木遜阿林山形蟠屈數百里巍峩高聳為通境之望其山脈自祁連山南出至拉布拉克達巴漢特們胡珠達巴漢迤邐而東為托灰哈達阿林巴哈圖爾根阿林哈爾吉布達巴漢諸山隨處異名其實皆積石之一體也大河自西方流繞其南合三昆都倫河折而北而轉西繞其東北境與庫庫淖爾相望盖環積石三面一千三百餘里兹謹遵
御製讀宋史河渠志文正大雪山之非昆侖並遵御批通鑑輯覽證明其為禹貢之積石山山川道里形勢方向昭然明晰無可置疑大河自此東北折由温泉邊入貴德堡衆流漸濁復其本性始名黄河今並繪河繞積石山三面經貴德堡圖以著河源之全局盖自昆侖正源青海重源再伏再見至此始名黄河其自河州以東經朔方入山西陜西界歷河南江南入海經流曲折並詳於各家地志兹不具圖云
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷二]>
庫庫淖爾圖說
庫庫淖爾古稱西海亦稱鮮水亦稱卑禾羌海在大雪山之北肅州安西州之南旁列羣峯中環巨浸包納支流為地周圍千餘里其水不與西域通亦不流注河水然西北一隅正與哈拉淖爾諸水如衣馬爾山長馬山諸源鄰接其西南一隅阿穆呢色爾沁地與河水東折之處相望纔數十里是即大河旁源瀦流不洩者也盖河源全境由本達末縈帶萬里蔥嶺交流總滙於羅布淖爾積石重源又旁瀦於是地均伏流潛會靈蹤奥跡古人不得盡窺恭讀
聖製有云濟水三伏三見亦其明證
化工肖物照然揭全河之形勢矣青海地水波瑩徹土膏肥衍自古羌戎雜處羇縻而已自我
世宗憲皇帝廓清其境開列堡戍是牧是耕環河流數千里悉以青海部名之庫庫淖爾既與河源鄰接則
與西北流出之居延海休屠澤諸水隔絶河水者迥乎不同允宜列入河源紀載兹依
欽定輿圖按稽地勢於全境中摘其瀦流與大河相望
者繪庫庫淖爾圖用資考鏡焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
漢書河源圖說
西域自漢武帝時通於中國張騫始發其端厥後開置四郡設都護輪臺渠犁皆置田卒則大河所注咸在節制之中班史言南北有大山中央有河河水兩源一出蔥嶺一出于闐東注蒲昌海其水亭居冬夏不增減皆以為潛行地下南出積石山為中國河其言信而有徵特其時山南山北諸地中隔西羌非版圖之所隸故疏畧而不詳耳自唐以來誤指西海境山為昆侖反以史記漢書所稱西域河道詆為非是則舛繆甚矣【臣】等恭繹
諭旨閲史記漢書所紀河源張騫所窮正與今所考訂相
合豈可沒其探本討源之實
聖謨洋洋洵千古史家折衷之定論謹尋史記漢書所載繪漢書河源圖山川國域盡用當時舊目而證以今日地名以互資考覽其上源下流之未能賅備則仍其舊文以不沒其實焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
水經注河源圖說
漢以後記山水者推水經注其敘河源雜考山海經釋氏傳兩漢書薈萃錯綜以證明其說亦云博矣乃首言崑崙虚去嵩高五萬里高萬一千里或未免傳聞不實又阿耨達山六水其雅魯藏布一源渺無可考至所敘河水出歧沙谷分二源南源合和闐河注牢蘭海似即今葉爾羌水北河合枝水姑墨川水龜兹川水敦薨水注泑澤似即今喀什噶爾及北山諸水其會合之先後與今水道亦不甚相符至稱南河又東右會阿耨達大水計當在塔里木大河之南方則似和闐河外别有水自且末國流入又理之不可信者矣然其分别經枝摹寫情狀自蔥嶺至泑澤敘述詳晰宛如繢畫而蒲昌隱淪之𣲖與今沙道暗合兹循其曲折繪水經注河源圖自西域源至青海源斷限以河州入塞而止水道之與今不合者亦並存之以資考訂焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
唐劉元鼎所見河源圖說
唐穆宗時劉元鼎使吐蕃還言河源出紫山亦名悶摩黎山直大羊同國三山中高四下河源其間距長安五千里即崑崙也河源東北直莫賀延磧尾幾五百里今考元鼎所見蓋經履河湟溯洪濟梁為磧石軍地在今河州之北自北西南二千里又三百里至紫山正直今之鄂敦他臘所云三山中高四下者當即巴顔哈拉阿林巴爾布哈阿林阿克塔齊沁阿林而莫賀延磧尾北自沙州南入吐谷渾亦與今沙道伏流之實相應然則元鼎所言固與李靖侯君集覽觀積石河源者初不相遠惟其以紫山為崑崙則考之未審耳今按據唐書繪元鼎所見河源圖以並存其是非焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略,[卷三]>
元使所窮河源圖說
元潘昂霄從篤什之弟濶濶出聞河源之說撰河源志始火敦腦兒至大同路而止朱思本又從八里吉思家得梵字圖書以華文譯之繪圖著說自火敦腦兒至潼關而止其說已與昂霄所志互有不同元史地理志附錄因二家之說著為定論以後言河源者仍之今考其說實多乖誤即如火敦腦兒之當為鄂敦他臘騰乞里塔之當為騰格里塔拉譯言譌舛已有不勝糾正者至其稱大雪山為崑崙唐述山為禹貢積石力斥班史西域河源為非是則囿於所見附會乖離殊不足以昭定論也昂霄志大雪山南只會二水一為納鄰哈納一為乞兒馬出二水之合流蓋不如朱思本圖黄河折北流處又有鵬拶河來會其說與今之三昆都倫河較合而思本所載大河自合懷里火秃河之後凡有數折由東北流而正北而西北而又正北而正東其說亦與今日圖經不符至於信青海之伏流疑崑崙之正脈星宿海以西即為窮探所不到洵哉大河靈跡必待
聖代而顯著也今附繪元代舊圖以河州貴德堡為斷限至元史舊文譯音訛舛皆應繙改唯以舊地新名互資對勘圖中並存原文庶幾疎密相形足以見今古之得失焉
<史部,地理類,河渠之屬,欽定河源紀略>
