1-史部七
史部七
錢塘先賢傳贊
傳記類三
總録之屬
提要
臣等謹案錢塘先賢傳贊一卷宋袁韶撰韶字彦純慶元人淳熙十三年進士授吳江丞歷參知政事贈太師越國公事蹟具宋史本傳韶嘗知臨安府請於朝建許由以下三十九人之祠而各為之傳贊事在寶慶丙戌至景定五年甲子而祠毁至正二年有呂淵者復其祠重鋟傳贊後二年丙戌浙江等處儒學提學班惟志叙而行之是編猶元時舊刻所紀錄者雖止及一鄊之耆舊其中郎簡謝絳等十餘人又俱見於正史然是書為宋人所撰又在元人修史之前於事實多所綜覈如東都事畧謝絳傳稱陽夏人是書稱富陽人考宋史本傳謂其先陽夏人祖懿文為杭州鹽官令葬富陽遂謂富陽人則是書較為得實又東都事畧絳本傳不載絳判吏部流内銓及太常禮院亦不載覈吏部官職田及使契丹事此書詳之又是書錢彦遠傳贊載楊懷敏妄言契丹宗真死乃除入内副都知内侍黎用信以罪竄海島赦歸遽得還衛官許懷德高年未謝事彦遠上疏極論之又言楊景宗郭永祐小人宜廢不用而東都事畧彦遠本傳不載又錢藻傳贊載藻改翰林侍讀學士知審官東院卒神宗知其貧特賻錢五十萬贈大中大夫而東都事畧藻本傳不載又錢勰傳贊載王安石許用以御史勰辭謝安石知不附己命權鹽鐵判官又載奉使高麗却島王金銀器事而東都事畧勰本傳不載沈遘傳贊載知開封府後遷右諫議大夫丁母憂上賜黄金百兩居喪日一食既葬廬墓側以卒而東都事畧遘本傳不載凡此多得之故老流傳頗為詳瞻脩正史者因採以入傳故與宋史頗相脗合傳贊亦古雅可誦固非後來地志家夸飾附會之比也
乾隆四十五年九月恭校上
總纂官 臣紀昀 臣陸錫熊 臣孫士毅
總校官 臣陸費墀
●錢塘先賢傳贊原序
粤自寶慶丙戌歲杭牧袁公韶輯許箕公以下三十有九人請于朝以官鏹售其地若干祠于南山少北新堤之上樹碣以代其繪像且為之繫贊又徙其觀宇曰旌德者隅其旁以奉之甲子適周據有其觀宇者定香緇流也且毁其祠悉佃其祠地并仆其碣貨於揜坎者然湖山雖在而頹基遺址竟蕪於荒草野田至樵兒牧竪亦能指其彷彿而惻然大夫士過而覽之者此心其有不■〈聿皕皿，上中下〉傷者乎亦未知曷日可復其舊觀得慰其高山景行之思也良士呂淵且念皇朝通制内一欵前代名人遺迹不許拆毁事敬恭佩服久矣復徵諸圖志其盛跡有不可鬱堙者先捐已帑葺修其寺廡至正二年以所置膏腴田五畝為本寺常業代佃其故祠地聞其於有司每歲倍其官租錢以五十緡輸之於是盡瘁經營堂宇廊廡悉循舊制非利祿計非子孫謀也觀者為之歎息蓋重其成功之不易易也吁昔寶慶之剏此也以其德行可師節槩可法功業可尚至内而女師亦可晞其軌範於名教不為小補使感於心者得之於目焉今呂氏以嚮者得之於目至於老而不忘於心仍以三十九人繋贊鋟諸梓非徒為士民游觀之具且使其心抑有所感慕於無窮然人心天理人所具有吾不知昔之毁壞者為何心也雖然剏之者有司也復之者已帑也然其事之昔今孰難孰易昭然不可誣呂不唯此也外置其山地一十五頃歲時以供祀享然故祠田畝為羽流蔽匿亦且經理而復其固有焉余因其復得舊圖本而重刋其事輒序其始末於前序之後庶來者知有所考云峕至正丙戌上巳日奉政大夫江浙等處儒學提舉班惟志序
