12-金石録卷十一
金石録卷十一 宋 趙明誠 撰跋尾一【三代】
古器物銘第一【古鐘銘 方鼎銘 蠆鼎銘祖丁彛銘】
古器物銘第二【兄癸彛銘】
古器物銘第四【甗銘 秦鐘銘周敦銘】
古器物銘第五【文王尊彛銘 宋公䜌餗鼎銘寶龢鐘銘 楚鐘銘】
古器物銘第六【毛伯敦銘 簠銘 匜銘商洛鼎銘 周姜敦銘】
古器物銘第七【大夫始鼎銘季㜏彛銘】
古器物銘第一
古鐘銘
右古鐘銘五十二字藏宗室仲爰家象形書不可盡識以其書奇古故列于諸器銘之首後又得一鐘銘文正同一鐸銘字畫亦相類皆録于後
方鼎銘
右方鼎銘藏岐山馮氏張侍郎舜民云夏時器也字畫奇怪不可識
蠆鼎銘
右蠆鼎銘藏祕閣銘一字象蠆形呂氏考古圖云即古文蠆字
祖丁彛銘
右祖丁彛銘藏蔡肇天啓舍人家呂氏考古圖載李氏録云祖丁者商之十四世帝祖丁也余案夏商時人淳質皆以甲乙為號今世人家所藏彛器銘文如此類甚衆未必帝祖丁也李氏名公麟字伯時父有古器圖一卷行于世云
古器物銘第二
兄癸彛銘
右兄癸彛銘藏潁昌韓氏蓋底皆有銘凡商器款識多者不過數字而此器獨二十餘字尤為奇古
古器物銘第四
甗銘
右甗銘案眞宗皇帝實録咸平三年乾州獻古銅鼎狀方而四足上有古文二十一字詔儒臣考正而句中正杜鎬驗其款識以為史信父甗中正引說文甗甑也又引墨子夏后鑄鼎四足而方春秋傳晉侯賜子產二方鼎云此其類也余嘗見今世人家所藏古甗形製皆圜而此器其下正方故中正等疑為方鼎之類然方鼎與甗自是兩器名今遂以為一物非也【楊南仲曰史當讀為中音仲】
秦鐘銘
右秦鐘銘云丕顯朕皇祖受天命奄有下國十有二公歐陽文忠公集古録以為太史公史記於秦本紀云襄公始列為諸侯而諸侯年表則以秦仲為始今據年表始秦仲則至康公為十二公此鐘為莊公時作也據本紀自襄公為始則桓公為十二公而銘鐘者為景公也余按秦本紀自非子為周附庸邑于秦至秦仲始為大夫仲死子莊公伐破西戎於是予之秦仲後及其先大駱地犬丘并有之為西垂大夫莊公卒子襄公代立犬戎之難襄公有功周室於是平王始封襄公為諸侯賜之岐以西之地曰戎無道侵奪我岐豐之地秦遂能攻戎即有其地與誓封爵之襄公於是始國與諸侯通使聘享之禮而詩美襄公亦以能取周地始為諸侯受顯服盖秦仲初未常稱公莊公雖追稱公然猶為西垂大夫未立國至襄公始國為諸侯矣則銘所謂奄有下國十有二公者當自襄公為始然則銘斯鐘者其景公歟
周敦銘
右周敦而下器銘五皆藏御府初皇祐間修大樂有旨付有司攷其聲律制度而模其銘文以賜公卿楊南仲為圖刻石者也然其器㝷歸禁中故模本世間絶難得余所藏公私古器款識畧盡蓋獨闕此求之久而不獲有董之明子上者家藏古今石刻甚富適有此銘因以遺余之明云即皇祐賜本也
古器物銘第五
文王尊彛銘
右文王尊彛銘紹聖間宗室仲忽獲此器以獻有旨下秘閣考驗而館中諸人皆以為後世詐偽之物不當進于御府於是仲忽坐罰金然其器猶藏秘閣初仲忽以器銘上一字與小篆鹵字相類遂讀為魯因以文王為周之文王曰此魯公伯禽享文王廟器也其言頗近于夸故當時疑以為偽然兹器製作精妙文字奇古決非偽物識者當能辨之惟遂以為魯公器者初無所據爾
宋公䜌餗鼎銘
右宋公䜌餗鼎銘元祐間得于南都藏秘閣底蓋皆有銘按史記世家宋公無名䜌者莫知其為何人也
寶龢鐘銘
右寶龢鐘銘藏太常凡四鐘款識並同初景祐間李照修雅樂所鑄鐘其形皆圜與古製頗異時又别詔胡瑗自以管法製鐘磬會官帑中獲此鐘其形如鈴而不圜馮元等按其款識以為漢魏時器於是令瑗倣其狀作新鐘一縣十六枚然不獲奏御但藏諸樂府而已今按此銘文字皆古文為周以前所作無疑而元以為漢魏時器蓋失之矣
楚鐘銘
右楚鐘銘政和三年獲于鄂州嘉魚縣以獻字書奇怪友人王壽卿魯翁得其墨本見遺按銘文云楚公【下一字不可識必其名也】自作按楚自周成王時封熊繹以子男田居楚至熊渠乃立其三子為王後復去其王號至熊通始自立為楚武王則是楚未嘗稱公不知此鐘為何人作也
古器物銘第六
毛伯敦銘
右毛伯敦銘凡四其一惟蓋存藏劉原父家其一底蓋具藏京兆孫氏其一不知所從得銘文皆同原父釋祝下一字為鄭遂以為司馬遷史記所載毛叔鄭器曰武王克商尚父牽牲毛叔鄭奉明水銘稱伯者爵也史稱叔者字也敦乃文武時器也今究其點畫殊不類鄭字而呂氏考古圖釋為皆莫可考
簠銘
右簠銘本兩器底蓋皆有銘文悉同其一原父以遺歐陽公案集古録以中上一字為張字引詩六月篇侯誰在矣張仲孝友曰此周宣王時張仲器也呂大臨考古圖以偏傍推之其字從巨不從長以隸字釋之當為弡弡字雖見玉篇然古文與隸書多不合未知果是否
匜銘
右匜銘劉原父既以前一簠為張仲所作又以此匜為張伯器曰仲之兄也尤無所據原父於是正之學號稱精博惟以意推之故不能無失爾
商洛鼎銘
右鼎銘劉原父得於商雒銘云維十有四月蔡君謨嘗問原父十有四月者何原父不能對呂氏考古圖云古器銘多有是語或云十三月或云十九月疑人君即位居喪踰年未改元故以月數余常考之古人君即位明年稱元年蓋無踰年不改元之事又余所藏牧敦銘有云惟王十年十有三月以此知呂氏之說非是蓋古語有不可曉者闕之可也
周姜敦銘
右周姜敦銘本二器其一原父以遺歐陽公伯下一字集古録讀為冏曰此書所載伯冏穆王時人也而呂氏考古圖訓作百皆未詳
古器物銘第七
大夫始鼎銘
右大夫始鼎銘案說文對字本從口漢文帝以為責對而為言多非誠對故去其口以從士今驗兹鼎銘及周以後諸品款識對字最多皆無從口者然則古文大篆固已不從口矣又疑李斯變古法作小篆對字始從口至文帝復改之耳然書傳不載未敢遂以為然也
季㜏彛銘
右季㜏彛銘藏洛陽趙氏銘字畫與大篆小異蓋古文也當是周初接商時器余徧閲商周諸器銘所謂古文者大率如此而唐人所書皆别作一體筆畫疎瘦與彛鼎間字絶異雖李陽氷亦為之不知何所依據余以謂學古文當以彛鼎間字為法
金石録卷十一
