1-御製題鄭剛中北山集
御製題鄭剛中北山集
公論千秋不可誣進因秦檜是邪途左遷究以權奸迕七疏曾於正史無弗核始終將韙彼難逃衡鑒用吟吾雖云幹蠱由其子作偽心勞實拙乎
按鄭剛中金華人紹興中進士官至禮部侍郎出為川陕宣撫副使史稱剛中由秦檜以進故於和議不敢有違及使陕西棄和尚原與金後又以宣撫專擅忤檜竄謫以死是其人依附權奸梯榮倖進本無足取今四庫全書所録剛中北山集有諫和議四疏及議和不屈一疏又救曾開胡銓二疏既與正史不合又徐夢莘三朝北盟會編蒐括章奏事實無遺而不及此七疏盖剛中集乃其子良嗣所編恥其父附秦檜因偽撰諫和議等疏以蓋前愆此雖良嗣之幹蠱乎而千秋公論邪正難誣所謂雖有孝子慈孫百世不能改也館臣以剛中詩文尚可觀録入全書披覽時因為題什以懲作偽云
欽定四庫全書 集部四
北山集 别集類三【宋】
提要
【臣】等謹案北山集三十卷宋鄭剛中撰剛中有周易窺餘已著録是集一名腹笑篇凡初集十二卷中集八卷後集十卷初集起宣和辛丑至紹興乙卯中集起紹興乙卯至甲子皆剛中所自編後集起紹興戊辰至甲戌為乾道癸巳其子良嗣所編始末具見剛中自序及良嗣跋中此本題初集二集三集而相連編為三十卷蓋康熙乙亥其里人曹定遠重刻所改非其舊也史稱剛中由秦檜以進故於和議不敢有違及充陜西分畫地界使又棄和尙原與金後為宣撫使時始以專擅忤秦檜意至竄謫以死今集中所載諫和議四疏及議和不屈一疏大旨雖不以和議為非而深以屈節求和為不可又有救曾開一疏救胡銓一疏與史皆不合徐夢莘三朝北盟會編於當時章奏事迹蒐括無遺獨不及此七疏曾敏行獨醒雜志雖記剛中與李誼等六人共救胡銓事然但云入對使坐亦不云有疏或者良嗣恥其父依附秦檜偽撰以欺世歟諸疏之後多良嗣附記之語若斤斤辨白心迹者是必於公議有歉故多方回護如恐不及李綱胡銓諸集亦何待如是嘵嘵哉剛中封州自叙詩有曰我昔貧時冬少袴四壁亦無惟有柱自從脚踏官職場煖及奴胥妻子飫線引針入敢忘針入室古云當見妬是始終不忘秦檜剛中且自道之矣亦烏可揜也至其詩文則出于南北宋間猶及見前輩典型方回作是集跋稱其文簡古詩峭健在封州詩尤佳其品題則頗不謬云乾隆
四十六年正月恭校上
總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅
總 校 官 【臣】陸 費 墀
北山集原敘
北山初集即余所謂笑腹編也余以紹興乙卯至甲子歲所録文字自號北山中集笑腹編則宣和辛丑至乙卯歲中所録者因號初集若辛丑以前見於紙筆者皆為盜所火不復能記憶矣甲子而後時時因事有藁老懶雜置篋中他日有能為余收拾者否所未能知也紹興甲子十月日序
北山初中二集先君所自名且手所分類也蓋録宣和辛丑至紹興甲子歲所作之文良嗣因以第其卷不敢有變易後集則遷簀中號藂藁者良嗣放初中而編次之自戊辰至甲戌歲無遺焉總三集為三十卷凡一千二百一十四篇仍以年譜冠于篇首庶幾覽者按譜玩辭得以見出處之大致若乃甲子戊辰之間數載先君方經理西南公餘撰述亦富而攜藁之桂陽以横逆故亡失良嗣纔能省記一二以附于中集之後繼此或訪尋有得當為别集以補其闕先君之序初集也其末云甲子而後時時因事有藁老懶雜置篋中他日有能為收拾者否嗚呼頃所亡失乃爾是豈逆知其然耶不肖孤無以塞責徒悒悒抱恨而重惟先君一生無他嗜好惟簡編硯墨未始以居艱治劇而輟蓋所樂者在是也少之時業科舉其所為文學者爭誦讀之而雅不自喜故弗見於集三集之外有周易窺餘十五卷晚年精力殆畢於此書又有經史專音左氏九六編及其他雜著皆可傳於世今刋行自三集始乾道癸巳仲夏朔旦男良嗣拜手謹識
