洪焱祖《方吏部传》谓岳“诗文与四六不用古律令，以意为之，语或天成”。
公元1262年 三月
洪焱祖《方吏部传》谓岳“诗文与四六不用古律令，以意为之，语或天成”。
方回谓“其诗不江西，不晚唐，自为一家”（《瀛奎律髓汇评》卷二七）。方谦《秋崖先生集序》：“翁处间关寥落之余，天赋忠贞，志操愈励，进退去止，发而为言议者，其辞赋类屈平，诗歌类靖节、少陵，奏疏类董、贾、陆贽。爱君忧国在焉，嗟时悼物寓焉，治乱扶危、指邪引正存焉，乐天知命、托情寄兴悉焉。此皆浩然之气充于中而发于外者，自若也。推厥所由，无非以救世为心。”俞焯《诗词余话》：“四六尤难作，宋末如方岳、李刘诸公，骈花俪叶，联芳媲丽，至有一句累十余字者，则失其为四六之体矣。与其事异而句奇，孰若字平而句雅，去陈腐，取浑成，方可以言制作之妙。”陈汙《宋十五家诗选•秋崖诗选》：“秋崖诗工于琢镂，清隽新秀，高逸绝尘，挹其风致，殆如云中白鹤，非尘网所能罗也。”《宋诗钞•秋崖小稿钞》谓其“诗主清新，工于镂琢，故刻意入妙，则逸韵横流，虽少岳渎之观，其光怪足宝矣”。四库提要卷一六四：“《秋崖集》四十卷。……岳才锋凌厉，洪焱祖作《秋崖先生传》，谓其诗文四六不用古律，以意为之，语或天成，可谓兼尽其得失。要其名言隽句，络绎奔赴，以骈体为尤工，可与刘克庄相为伯仲。集中有在淮南与赵葵书，举葵驭军之失，辞甚切直，亦不失为忠告。至葵兄范为帅失律，致襄阳不守，所系不轻，而其罪亦非小，岳以居葵幕府之故，乃作书曲为宽解，载之集中，则未免有愧词矣。”韦居安《梅涧诗话》卷上：“诗人喜用全语。……方秋崖《送客水月园》诗云：‘翁之乐者山林也，客亦知者水月乎？’……下语皆浑然天成，然非诗之正体。”宋长白《柳亭诗话》卷一九：“六朝骈俪之句，书不胜书，若七言则唐人独擅矣。使必祖唐祧宋，是徒知大宗之主器，而不知旁支分派，亦有当璧之时也，可乎？……方巨山岳《平山堂》：‘非无烟雨无奇语，自有乾坤有此山。’《旅思》：‘两戒山河饶虎落，五湖烟水欠鸱夷。’……若此之类，聊见一斑。”陈廷焯《白雨斋词话》卷二：“方巨山之《满江红》、《水调歌头》……慷慨发越，终病浅显。”况周颐《秋崖词跋》谓其词“疏浑中有名句，不坠宋人风格。应酬率意之作，亦较它家为少。置之六十家中，不在石林、后村下也”。
- 陈直《史记新证》也认为：“石鼓文第五鼓第四行有‘游汧翳洎洎’等字，当即记文公东猎汧渭事。
- 秦文公东迁至汧、渭之会，占卜居所得吉兆，因而营邑于斯。
- 晋文侯杀携王余臣，周二王并立至此结束。
- 携王被杀后，二王并立的局面结束，随后，平王东迁洛邑，周朝政局逐步趋于稳定，礼乐制度的重修与转型，使仪式乐歌的展演趋于兴盛，而其创作则日趋衰落。
- 周平王东迁洛邑。
- 《史记·周本纪》、《秦本纪》以为周平王东迁洛邑在平王元年，有误。
- 周平王锡晋文侯命，周作册史官作《文侯之命》。
- 周人作《采菽》以美平王能锡命晋文侯。
- 以“乐只君子，殿天子之邦。
- 西都旧臣作《都人士》，闵宗国之乱，而思复国。
- 今按诗中之“都人士”为“万民所望”，又其“狐裘黄黄”，明指天子。
- 周人作《绵蛮》，咏东迁途中所见所感。
- 由诗本文来看，此诗并无讽刺之意，故朱熹《诗序辨说》曰：“此诗未有刺大臣之意。
- 周西都畿内之人作《野有死麕》，咏婚姻之事。
- 卫武公约九十五岁，作《抑》以箴儆于国。
- 卫人作《淇奥》以赞美卫武公。
- 又据三家诗，此诗中说到卿士所乘坐的“重较”之车，所以应是作于卫武公人为王卿士之时，《史记·卫世家》：“武公四十二年，犬戎杀幽王，武公将兵佐周平戎，甚有功，平王命武公为公。
- 卫武公和卒，享年约九十五岁。
- 秦文公听从史敦之言，作鄜畤，以祭白帝。
- 秦人初有史，以记秦事。
- 卫庄公娶齐庄公女庄姜为夫人，卫人为之作《硕人》之诗。
- 《毛序》曰：“《硕人》，闵庄姜也。
- 何楷《诗经世本古义》亦云：“诗作于庄姜始至之时，初无闵，《左传》所云‘卫人为之赋《硕人》’者，但谓《硕人》之诗为庄姜咏耳，非谓以庄姜无子之故然后赋此诗也。
- 秦文公大败戎师于岐，遂收周之余民，地至岐。
- 《秦本纪》云：“（秦文公）十六年，文公以兵伐戎，戎败走。
- 秦人作《无衣》，美秦文公。
- 郑《笺》、孔《疏》以为作于康公时。
- 宗周宫室坏，周大夫作《黍离》以伤之。
- 晋昭侯封成师于曲沃，晋始乱，晋大夫师服以“名义”、“本末”之说论晋乱之始由及近因。
- 按：《左传·桓公二年》杜注云：“师服，晋国大夫。
