贾似道为宝文阁学士、京湖安抚制置大使。

公元1249年　三月
贾似道为宝文阁学士、京湖安抚制置大使。

按，吴文英《木兰花慢•寿秋壑》、《宴清都•寿秋壑》、《金盏子•秋壑西湖小筑》及《水龙吟•过秋壑湖上旧居寄赠》诸阕，当作于贾似道制置京湖之日。刘毓崧《重刊吴梦窗词稿序》：“唯是梦窗之词品，诸书言之甚详，而梦窗之人品，诸书言之甚略；故声律之渊源可溯，而行事之本末罕知。……梦窗曳裾王门，而老于韦布，足见襟怀恬澹，不肯藉藩邸以攀援，其品概之高，固已超乎流俗。若夫与贾似道往还酬答之作，皆在似道未握重权之前，至似道声势薰灼之时，则并无一阕投赠。试检丙稿内《木兰花慢》一阕，题为《寿秋壑》，《宴清都》一阕，题亦为《寿秋壑》，就其中所用地名古迹推之，必作于似道制置京湖之日。乙稿内《金盏子》一阕，题为《秋壑西湖小筑》，丙稿内《水龙吟》一阕，题为《过秋壑湖上旧居寄赠》，亦均作于似道制置京湖之日。盖《水龙吟》词，言‘黄鹤楼头’，固京湖之确证。《金盏子》词，言‘登临小队’，亦制置之明征。《金盏子》词，题言‘西湖小筑’，必作于落成之初。《水龙吟》词，题言‘湖上旧居’，必作于既居之后。其次第固显然也。似道官京湖制置使在淳祐六年九月，其进京湖制置大使在淳祐九年三月，迨十年三月，改两淮制置大使，始去京湖。梦窗此四阕之作，当不出此数年之中。或疑开庆元年正月，似道为京湖南北四川宣抚大使，次年四月还朝，此一年有余亦在京湖，梦窗之词安见其非作于此际？不知似道生辰系八月初八日，周草窗《齐东野语》言之甚详。开庆元年正月以后，元兵分攻荆湖、四川，七、八月间，正羽檄飞驰之际，似道膺专阃之任，身在军中，而梦窗此四阕之词皆系承平之语，无一字及于用兵，岂得谓其作于此际乎？似道晚节，误国之罪，固不容诛，而早年任事之才，实有可取。……则梦窗于似道未肆骄横之时，赠以数词，固不足以为累。况淳祐十年，岁在庚戌，下距景定庚申，已及十年。此十年之中，似道之权势日隆，而梦窗未尝续有投赠。且庚申、辛酉正似道入居揆席之初，而梦窗但有寿荣邸之词，更无寿似道之词，不独灼见似道专擅之迹日彰，是以早自疏远，亦以畴昔受知于吴履斋，词稿中有追陪游宴之作，最相亲善，是时履斋已为似道诬谮罢相，将有岭表之行，梦窗义不肯负履斋，故特显绝似道耳。否则以似道当国之日，每岁生辰，四方献颂者以数千计，悉俾翘馆誊考，以第甲乙。就中曾膺首选者，如陈唯善、廖莹中等人，其词备载于《齐东野语》。梦窗词笔超越诸人，假令彼果肯作词，非第一人无以位置，势必众口喧传，一时纸贵，焉有不在草窗所录之内者乎？纵使草窗欲为故人曲讳，又岂能以一人之手掩天下之目，而禁使弗传乎？然而梦窗始与似道曾相赠答，继则恶其骄盈，而渐相疏远，较之薛西原始与严嵩曾相酬唱，继则嫉其邪佞而不相往来，先后洵属同揆。西原之集，为生前自定，故和嵩之作，一字不存。梦窗之稿为后人所编，故赠似道之词，四阕俱在。然删存虽异，而志趣无殊。梦窗之视西原，初无轩轾，则存此四阕，岂但不足为梦窗人品之玷，且适足见梦窗人品之高，此知人论世者所当识也。故详为推阐，以见词品之洁，实由人品之高。”

尚书左丞杨涉知贡举。

李旭，生卒年不详，本年进士及第。

民部尚书政会之八代孙，崇龟、崇望其诸父也……敏于文词……举进士。