元好问《内翰王公墓表》谓其“学无不通，而不为章句所困。
公元1243年 四月
元好问《内翰王公墓表》谓其“学无不通，而不为章句所困。
颇讥宋儒经学以旁牵远引为夸，而史学以探赜幽隐为功，谓天下自有公是，言破即足，何必呶呶如是？……经解不善张九成，史例不取宋子京，诗不爱黄鲁直，著论评凡数百条，世以刘子玄《史通》比之。为人强记默识，诵古诗至万余首，他文称是。文以欧、苏为正脉，诗学白乐天，作虽不多，而颇能似之”。王鹗《滹南集引》谓其“自应奉文字至为直学士，主文盟几三十年。出入经传，手未尝释卷。为文不事雕篆，唯求当理，尤不喜四六’’。李治《滹南集引》：“滹南先生学博而要，才大而雅，识明而远，所谓虽无文王，犹兴者也。以为传注六经之蠹也，以之作《六经辨》；《论》、《孟》圣贤之志也，以之作《论孟辨》；史所以信万世，文所以饬治具，诗所以道情性，皆不可后也，各以之为辨；而又辨历代君臣之事迹，条分区别，美恶著见，如粉墨然。非夫独立当世，取古今天下之所共与者与诸人，能然乎哉？”四库提要卷一六六：“《滹南遗老集》四十五卷。……《论语孟子辨惑》乃杂引先儒异同之说，断以己意，其间疑朱子者有之，而从朱子者亦不少，实非专为辨驳朱子而作。……其《五经辨惑》颇诘难郑学，于《周礼》、《礼记》及《春秋三传》亦时有所疑。然所攻者皆汉儒附会之词，亦颇树伟观。其自称不深于《易》，即于《易》不置一词，所论实止四经，则亦非强所不知者矣。《史记辨惑》、《诸史辨惑》、《新唐书辨》皆考证史文，掊击司马迁、宋祁似未免过甚，或乃毛举细故，亦失之烦琐。然所摘迁之亩相牴牾与祁之过于雕斫，中其病者亦十之七八。《杂辨》、《君事实辨》、《臣事实辨》皆所作史评。《议论辨惑》、《著述辨惑》皆品题先儒之是非，其间多持平之论，颇足破宋人之拘挛。《杂辨》二卷于训诂亦多订正。《文辨》宗苏轼而于韩愈间有指摘。《诗话》尊杜甫而于黄庭坚多所訾议。盖若虚诗文不尚劍削锻炼之格，故其论如是也。统观全集，偏驳之处诚有，然金、元之间学有根柢者，实无人出若虚右。吴澄称其博学卓识，见之所到，不苟同于众，亦可谓不虚美矣。”潘德舆《养一斋诗话》卷三：“王若虚曰：‘宋人之诗，虽大体衰于前古，要亦有以自立，不必尽居其后也。近岁诸公，鄙薄而不道，不已甚乎！’又曰： ‘画山水者，未能正作一木一石，而托云烟杳霭，谓之气象。赋诗者，茫昧僻远，按题而索之，不知所谓，乃曰格律贵尔。不求是而求奇，真伪未知而先论高下，亦自欺而已矣。’此二则意议笃至，可为好持高论者之戒，学诗者不可不书置座隅。”《善本书室藏书志》卷三三：“金源征实之学，鲜有出其右者，文则宗苏而左韩，诗则宗杜而抑黄，自为诗文转若不甚经意者。”《金元诗选•金诗选二》：“从之诗多寒饿之音，牢骚拂郁，苦少蕴藉。”
- 六月，楚公子弃疾与郑三卿盟誓。
- 叔向引《诗》、《书》之言，谏晋平公勿效楚人。
- 九月，鲁昭公大雩，旱也。
- 孔子弟子闵损约生于此年。
- 春，楚灵王作章华之台，伍举引《周诗》（《大雅·灵台》）之句谏之。
- 四月甲辰朔，晋平公因日食而问“彼日而食，于何不减”（《小雅·节南山》句），士文伯以慎政之理答之。
- 楚蘧启彊陈辞，邀鲁昭公赴楚参加章华台落成典礼。
- 夏，郑子产聘于晋，为韩起言夏郊。
- 子产引古人之言致辞于韩起。
- 子产就晋国对罕朔之安置答韩起。
- 八月，卫襄公卒。
- 九月，孟僖子自楚归鲁，病不能礼，乃讲学之。
- 军事家、思想家孙武约生于此年。
- 齐景公时，齐之贵族互相砍伐，孙武避乱于吴，伍员荐之吴王阖庐。
- 《汉书·艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。
- 此年，孔子之母颜徵在卒。
- 鲁季氏宴请士一级贵族，孔子赴宴，季氏家臣阳虎拒之。
- 春，师旷对晋平公之问。
- 叔向引《诗》赞师旷。
- 十一月，楚灵王灭陈。
- 二月，周大夫与晋大夫争阎田，晋梁丙伐颖。
- 六月，晋膳宰屠蒯有辞以谏晋平公。
- 师旷论乐。
- 徐元诰《国语集解》云：“新声者，卫灵公将如晋，舍于濮水之上，闻琴声焉甚哀，使师涓以琴写之。
- 春，郑裨灶以星象占卜，预言晋平公将死。
- 七月，鲁季孙意如伐莒，取郠，献俘，始用人祭于毫社。
- 此年孔丘任委吏，其子伯鱼约生于此年。
- 叔向聘周，赞单靖公有敬、俭、让、咨之德。
- 夏，宋华定聘鲁，享之，为之赋《蓼萧》，不答赋。
- 晋昭公与齐景公宴，行投壶礼，中行穆子作投壶之辞。
