徐玑（1162—1214）生。

公元1162年　本年
徐玑（1162—1214）生。

叶适《徐文渊墓志铭》：“君名玑，字文渊。任主建安簿，麻溪峒民业铸兵鬻盐者，官穷治群捕，因相聚为逆，多杀伤官军。州恐，以君将而往。君不用众，但命土人持榜告谕，皆散去，罪止三人。监造贡茶，其长欲取于数外，君正色曰：‘此人主所以荐天地宗庙，非臣下所宜得。’移永州司理。兵官大执平民为贼，冀以成赏，君明其无罪，尽释之。丞陇西，县城旁陂，旧称溉万顷，豪党私以为田，陂浸坏。君既按视，即疏凿如旧规。移武当令，改长泰令。未至官，嘉定七年十月二十日卒，年五十三。初，唐诗废久，君与其友徐照、翁卷、赵师秀议曰：‘昔人以浮声切响、单字只句计巧拙，盖风骚之至精也。近世乃连篇累牍，汗漫而无禁，岂能名家哉？’四人之语遂极其工，而唐诗由此复行矣。君每为余评诗及他文字，高者迥出，深者寂入，郁流瓒中，神洞形外，余辄俯仰终日，不知所言。然则所谓专固而狭陋者，殆未足以讥唐人也。得魏人单炜教书法，心悟所以然，无一食去纸笔。暮年，书稍浸《兰亭》。余谓君：‘当自成体，何必《兰亭》也？’君曰：‘不然。天下之书，篆、籀、隶、楷，皆一法，法备而力到，皆一体。其不能为《兰亭》者，未到尔，非自成体也。’此论余尤骇之。君与余游最早，余衰甚，朋曹益落。君将请于朝，弃长泰终从余，未及而死。垂绝，忽长叹言‘争争’者数声，其妹抚之曰；‘何争？’张其目视曰：‘天争。’妹又曰：‘天何争？’复力疾大声曰：‘争名也。’遂卒。嗟夫，君之志固远于利矣，岂以名未就而有不足耶。徐氏自君曾祖逢，祖赠朝议大夫泽，为泉州晋江人。皇考潮州太守定，始为温州永嘉人。君娶刘氏。子曰鼎，国子学生；曰吕。八年十月十二日，葬建牙乡郭溪。铭曰：如是而足以名欤？则所命何止于此。如是而不足以名欤？则古之为名寡矣。呜呼文渊，其视斯铭。余之所传，天亦不争。”

洋乎两晋，混浊乎梁、陈，大雅之音，几于不振二”愚按：梁、陈古、律混淆，迄于唐初亦然，至陈子昂而古体始复，至杜、沈、宋三公，而律体始成，亦犹天地再判，清浊始分，四子之功，于是为大矣。

同上书卷一四：唐人五言排律，其法最严，声调四句一转，故有双韵、无单韵。

胡震亨《唐音癸签》卷一五：唐初歌曲，多用五七言绝句，律诗亦间有采者，想亦有剩字剩句于其间，方成腔调。

陆时雍《诗镜总论》：初唐七律，简贵多风，不用事，不用意，一言两语，领趣自胜。

贺贻孙《载酒园诗话又编》：贞观诸公，整缮有余，警醒不足。

吴乔《围炉诗话》卷二：五排，即五古之流弊也。

同上书卷三：贞观之诗，未脱齐、梁，后虽有陈子昂复古，尚未易俗，其诗伤于重滞。

叶矫然《龙性堂诗话》初集：初唐法格纯正，自推燕、许、沈、宋、必简诸公，拾遗、曲江别创古调，便开韦、柳法门矣。

宋荦《漫堂说诗》：初唐王、杨、卢、骆，倡为排律，陈、杜、沈、宋继之，大约侍从游宴应制之篇居多，所称“台阁体”也。

张谦宜《岘斋诗谈》卷一：初唐人作诗，先不作态，所急者笔势飞动，通体匀圆。

故色雅。

查慎行《初白庵诗评》卷下：初唐人新创格律，即陈、杜、沈、宋亦未能出奇尽变，不过情景相生，取其工稳而已。