二十四史 | 四库全书 | 古今图书集成 | 历史人物 | 说文解字 | 成语词典 | 甲骨文合集 | 殷周金文集成 | 象形字典 | 十三经索引 | 字体转换器 | 篆书识别 | 近义反义词 | 对联大全 | 家谱族谱查询 | 哈佛古籍

首页|国学书库|影印古籍|诗词宝典|精选|汉语字典|汉语词典|部件查字|书法大师|甲骨文|历史人物|历史典故|年号|姓氏|民族|丛书|中医|软件下载

译文|四库全书|全文检索|古籍书目|正史|成语词典|康熙字典|说文解字|字形演变|金 文|历史地名|历史事件|官职|知识|对联|印谱|地图|会员中心

首页 > 历史事件 >

杨沂中藕塘之捷。

输入历史事件:

杨沂中藕塘之捷。

公元1136年 十月
杨沂中藕塘之捷。

《纲鉴易知录》卷八十:“冬十月,刘豫使刘麟、刘猊分道寇淮西,杨沂中等大败猊于藕塘,追麟至南寿春而还。刘豫闻张浚会诸将于江上,榜其罪逆,将进兵讨之,告急于金,请先出师南侵,而乞师救援。金主直召诸将、相议之,蒲卢虎曰:‘先帝所以立豫者,欲其开疆保境,我得安民息兵也。今豫进不能取,又不能守,兵连祸结,愈无休期。从其请则豫收其利,败则我受其弊,况前年因豫出师,尝不利于江上矣,奈何许之!’金主遂不许豫,而遣兀术提兵黎阳以观衅。于是豫佥乡兵三十万,分三道人寇:麟率中路兵,由寿春以犯合肥;猊率东路兵,由紫荆山出渦口以犯定远;孔彦舟率西路兵,由光州以犯六安。时张浚、杨沂中、韩世忠、岳飞、刘光世分屯诸州,而沿江上下无兵,赵鼎深以为忧,移书张浚,欲令俊与沂中同保合肥。浚以为然,乃遣沂中、张宗颜等分道御之,且另沂中趋濠州,以与张俊合。及刘麟进逼合肥赵鼎曰:‘今贼渡淮,当急遣张俊合光世之军,尽扫淮南之寇,然后议去留。’帝善之,然虑俊、光世不足任,因命岳飞尽以兵东下,而手札付浚,令浚、光世、沂中等还保江。浚上言:‘若诸将渡江则无淮南,而长江之险与贼共,有淮南之地,正所以屏蔽大江。使贼得淮南,因粮就运以为家计,江南岂可保乎?今正当合兵掩击,可保必胜;若一有退意,则大势去矣。且岳飞一动,襄、汉有警,何所恃乎!愿朝廷勿专制于中,使诸将有所观望也。’帝手书报浚曰:‘非卿识高虑远,何以及此。’由是异议乃息。沂中兵至濠,光世已舍庐州,将趋采石,淮西大震。浚闻之,令吕祉驰往光世军,谕之曰:‘有一人渡江,即斩以徇!’光世不得已,复还庐州,与沂中、俊等相应。刘猊军至淮东,为韩世忠所沮,乃引趋定远刘麟从淮西系三浮桥而渡,次于濠、寿之间,张俊以兵拒之。猊率众犯定远,欲趋宣化以寇建康。沂中以兵二千进御,与猊前锋遇于越家坊、败之。猊恐孤军深入为王师所袭,乃欲趋合肥与麟合而后进。至藕塘,沂中复遇之。猊据山列阵,矢下如雨。沂中急击之,使统制吴锡率劲卒五千突入其军;猊众溃乱,沂中纵大军乘之,而自以精骑冲其胁,大呼曰:‘贼破矣!’贼众错愕骇视。张宗颜自泗来,乘背击之。张俊大军复与战于李家湾。贼众大败,横尸满野。猊以首抵谋主李愕曰:‘适见髯将军,锐不可当,果杨殿前也。’即与数骑遁去。麟在顺昌,闻猊败,亦拔砦去。沂中及王德乘势追麟,至南寿春而还。孔彦舟亦解光州围而去,北方大恐。金人闻豫败,来诘其状,始有废豫之意。”


携王被杀后,二王并立的局面结束,随后,平王东迁洛邑,周朝政局逐步趋于稳定,礼乐制度的重修与转型,使仪式乐歌的展演趋于兴盛,而其创作则日趋衰落。
周平王东迁洛邑。
《史记·周本纪》、《秦本纪》以为周平王东迁洛邑在平王元年,有误。
周平王锡晋文侯命,周作册史官作《文侯之命》。
周人作《采菽》以美平王能锡命晋文侯。
以“乐只君子,殿天子之邦。
西都旧臣作《都人士》,闵宗国之乱,而思复国。
今按诗中之“都人士”为“万民所望”,又其“狐裘黄黄”,明指天子。
周人作《绵蛮》,咏东迁途中所见所感。
由诗本文来看,此诗并无讽刺之意,故朱熹《诗序辨说》曰:“此诗未有刺大臣之意。
周西都畿内之人作《野有死麕》,咏婚姻之事。
卫武公约九十五岁,作《抑》以箴儆于国。
卫人作《淇奥》以赞美卫武公。
又据三家诗,此诗中说到卿士所乘坐的“重较”之车,所以应是作于卫武公人为王卿士之时,《史记·卫世家》:“武公四十二年,犬戎杀幽王,武公将兵佐周平戎,甚有功,平王命武公为公。
卫武公和卒,享年约九十五岁。
秦文公听从史敦之言,作鄜畤,以祭白帝。
秦人初有史,以记秦事。
卫庄公娶齐庄公女庄姜为夫人,卫人为之作《硕人》之诗。
《毛序》曰:“《硕人》,闵庄姜也。
何楷《诗经世本古义》亦云:“诗作于庄姜始至之时,初无闵,《左传》所云‘卫人为之赋《硕人》’者,但谓《硕人》之诗为庄姜咏耳,非谓以庄姜无子之故然后赋此诗也。
秦文公大败戎师于岐,遂收周之余民,地至岐。
《秦本纪》云:“(秦文公)十六年,文公以兵伐戎,戎败走。
秦人作《无衣》,美秦文公。
郑《笺》、孔《疏》以为作于康公时。
宗周宫室坏,周大夫作《黍离》以伤之。
晋昭侯封成师于曲沃,晋始乱,晋大夫师服以“名义”、“本末”之说论晋乱之始由及近因。
按:《左传·桓公二年》杜注云:“师服,晋国大夫。
晋之国人将叛而归曲沃,作《扬之水》(《唐风》)以刺晋昭公。
晋人师服之流作《椒聊》,以刺晋昭公。
关于诗的作者,今人陈子展云:“《椒聊》和前一篇《扬之水》一样,是忠于昭公者师服之流的诗,而非忠于桓叔的潘父之党所作。


关于本站 | 收藏本站 | 欢迎投稿 | 意见建议 | 国学迷 | 说文网
Copyright © 国学大师 古典图书集成 All Rights Reserved.
免责声明:本站非营利性站点,内容均为民国之前的公共版权领域古籍,以方便网友为主,仅供学习研究。
内容由热心网友提供和网上收集,不保留版权。若侵犯了您的权益,来信即刪。scp168@qq.com

ICP证:鲁ICP备19049252号-39