卢仝于本年或稍后卒，有《玉川子》一卷。

公元812年　本年
卢仝于本年或稍后卒，有《玉川子》一卷。

贾岛有诗《哭卢仝》。《全唐诗》编其诗三卷(卷三八七至三八九)。《全唐诗补编•补逸》卷六补一首。《全唐文》卷六八三收其文四篇，其中《栉铭》当为罗衮之作。《灌园集》卷十七《书卢仝集后》：“数人中卢仝迹独不著，然考之仝于交中为劣者，盖仝荒纵怪傲人也。仝之文章，今犹有在者四十余篇，歌诗铭序杂焉。自其文章以观，其所存有所照已，其无足可道也。”《四库提要》卷一七四：“仝诗故为粗犷，非风雅之正，声之騄嗜奇，故特注之。”《唐才子传》卷五：“仝性高古介僻，所见不凡近。唐诗体无遗，而仝之所作特异，自成一家，语尚奇谲，读者难解，识者易知。后来仿效比拟，遂为一格宗师。”《唐诗品》：“老仝山林怪士，诞放不经，词纡词曲，盘薄难解，此可备一家，要非宗匠也。夫钟鼎之器，登于太上，要之目可别识，不至骇心。至于蛟螭罔象，出没奇诡，其取疑招谴，情理亦定。仝之垂老，一宿权家，遽沾甘露之祸，岂其气候足以自致耶?”《诗学渊源》卷八：“诗尚奇僻，古诗尤怪，唯乐府略似李益。近律间参硬语，与孟郊大致相同。”张为《诗人主客图》以其为“广大教化主白居易”下“升堂者”。苏轼《东坡志林》(中华书局2002)卷一：“作诗狂怪至卢仝、马异极矣，若更求奇，便作杜默矣。”《东坡题跋》卷二：“李白诗飘逸绝尘，而伤于易学，学之者又不至，玉川子是也，犹有可观者。”《朱子语类》卷一四○：“诗须是平易不费力，句法混成。如唐人玉川子辈，句语虽险怪，意思亦自有混成气象。”周琦《东溪日谈录》(四库本)卷一六：“李唐群英，唯韩文公之文，李太白之诗，务去陈言，多出新意，至于卢仝、贾岛辈效其颦，张籍、皇甫湜辈学其步，则怪且丑，僵且仆矣。”《后村集》卷三一《题程垣诗卷》：“仝客于昌黎之门，故有奇崛气骨。”《沧浪诗话》“诗评”：“玉川之怪，长吉之瑰诡，天地间自欠此体不得。”《直斋书录解题》卷一九：“其诗古怪，而《女儿曲》、《小妇吟》、《有所思》诸篇，辄妩媚艳冶。”《吴礼部诗话》引《唐百家诗选》时天彝评：“卢仝奇怪，贾岛寒涩，自成一家。”《艺苑卮言》卷四：“欧阳公自言《庐山高》、《明妃曲》，李、杜所不能作，余谓此非公言也，果尔，公是一夜郎王耳。《庐山高》，仅玉川之浅近者，无论其他。”《诗薮》内编卷三：“玉川拙体非自创，任华与李、杜同时，已全是此调，特篇什不多耳。长吉险怪，虽儿语自得，然太白亦滥觞一二。马异与卢同时，诗体正同。张碧差后长吉，亦颇相似。卢体不复传，长吉则宋末谢皋羽得其遗意。”又外编卷四云：“东野之古，浪仙之律，长吉乐府，玉川歌行，其才具工力，故皆过人。如危峰绝壑，深涧乱泉，并自成趣，不相沿袭。必薛逢、胡曾，方堪覆瓯缻。”又云：“卢仝、马异、孟郊、贾岛，并出一时。其诗体酷类，已为奇绝，其名皆天生的对，尤为奇也。”《唐音癸签》卷七：“自张文昌、郊、岛、长吉以至卢仝、刘叉，并一时游韩公门，长声价。公首推郊诗与籍，游燕无间，岛、贺亦指诱勤奖。若仝与叉，第以好奇，姑收之尔，非真许可若籍辈也。宋人取仝诗与长吉同评，谓天地间欠此体不得，亦失其伦矣。”《雪涛小书》：“卢玉川任才任性，任笔任意，兼太白之逸，并长吉之怪，为一人者也。”丁丙《善本书室藏书志》(光绪二十七年丁氏刊本)卷二五《卢仝诗集》引徐献忠语：“玉川子诗，主于奇怪而语句浑成，与唐之诸家不类。其《茶歌》、《月蚀》二篇，尤为世所传诵。昔之评诗者，谓天地间不可无此，则玉川之可爱，正以其怪耳。”《剑溪说诗》上：“玉川子诗诚诞，然《有所思》、《楼上女儿曲》，音韵飘洒，已近似谪仙。读《寄谢孟谏议》诗，尚想见此老怀抱。乃甘露祸起，以事外儒生，仓促遇害，君子伤之。”【喜逢郑三游山】《删补唐诗选脉笺释会通评林》“中唐七绝中”周敬曰：“世谓卢诗造理命意，险怪百出，几不能解。如此诗亦自恬淡，何有险怪。”唐孟庄曰：“起古。”敖英： “落句是画意。”周珽曰：“此诗玩两‘处’字，总就今日相逢之景地，以订后日同心之归宿。”唐仲言：“花虽繁而易尽，山虽深而易迷，所以恃以相期者，独泉石之孤松耳，谓其岁寒挺秀也。”【有所思】《删补唐诗选脉笺释会通评林》“中唐七古中”周珽曰：“此托言以喻己之所思莫致也。意谓遇合无常，盈虚有数，故士为知己者用。既为所弃隔，虽怀才欲奏，亦徒劳梦想矣。”《唐诗快》卷七：“玉川诗大都雄肆险谲，而此诗独清婉秀逸，殊不类其所作。岂美人之前，不敢唐突耶?”

初二日，左辅抵宁国府接制府印。

晦日，黄丕烈拟易号“知非子”。

十九日，吴荣光、叶筠潭、陈用光、刘嗣琯、董琴南、谢向亭等于翁方纲苏斋小集。