韩愈自江陵召还，为国子博士。

公元806年　六月
韩愈自江陵召还，为国子博士。

与张籍、张彻、孟郊等会合，有《会合联句》，韩、孟有联句《纳凉》、《同宿》、《秋雨》、《城南》、《斗鸡》、《征蜀》、《有所思》、《遣兴》等。韩愈另有诗《赠崔立之评事》。秋，与孟郊游终南山，韩有《南山诗》，孟郊有《游终南山》、《游终南山龙池寺》。十月，作诗《送文畅师北游》。十一月，作《荐士》诗。冬，作诗《赠张籍》。张籍约于本年补太常寺太祝。是年，韩愈另有诗《赠郑兵曹》、《醉答张秘书》、《答张彻》、《丰陵行》、《秋怀诗十一首》、《喜侯喜至赠张籍张彻》、《游青龙寺赠崔大补阙》、《送区弘南归》及《祭郴州李使君文》、《唐故虢州司户韩府君墓志铭》、《祭十二兄文》、《上襄阳于相公书》等。【南山诗】《潜溪诗眼》云：“孙莘老尝谓老杜《北征诗》胜退之《南山诗》，王平甫以谓《南山》胜《北征》，终不能相服。时山谷尚少，乃曰：‘若论工巧，则《北征》不及《南山》；若书一代之事，以与《国风》、《雅》、《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作未害也。”《后村诗话》卷四：“韩《南山》诗设‘或’、‘如’者四十有九，辞义各不相犯，如缫壅茧，丝出无穷。”《唐诗镜》卷三八：“穷搜极想，语多生气炎炎，故能绚人耳目不厌。少陵《北征》，随情披写；昌黎《南山》，则着意铺排矣。”《诗义固说》卷下：“韩退之《南山诗》，如烂砖碎瓦，堆垒成丘耳，无生气，无情致，五色泽。宋人乃举以敌杜老《北征诗》，可怪之甚。若以退之此诗为诗，则退之文将不可为文，有是理耶?知退之之文佳，则知《南山诗》之不佳矣。”《瓯北诗话》卷三：“此诗不过铺排山势及景物之繁富，而以险韵出之，层叠不穷，觉其气力雄厚耳。世间名山甚多，诗中所咏，何处不可移用，而必于南山耶?而谓之工巧耶?则与《北征》固不可同年语也。”《读雪山房唐诗序例》“五古凡例”：“不读《南山诗》，哪识五言材力，放之可以至于如是，犹赋中之《两京》、《三都》乎。”《唐宋诗醇》卷二七：“通篇气脉逶迤，笔势竦峭，蹊径曲折，包孕宏深，非此手亦不足以称题也。洪兴祖曰：此诗似《上林》、《子虚》赋，才力小者不可到也。顾嗣立曰：此等长篇，亦从骚赋化出。然却与《焦仲卿妻》、杜陵《北征》诸长篇不同者，彼则实叙事情，此则虚摹物状。公以画家之笔，写得南山灵异缥缈，光怪陆离，中间连用五十一‘或’字，复用十四叠字，正如骏马下冈，手中脱辔，忽用‘大哉立天地’数语作收，又如柝声忽惊，万籁皆寂。”【游终南山】《唐风定》卷六：“‘山中人自正’，作平语观则佳，诧以为奇，则反失之。盖东野精神所不在也。”《唐诗别裁集》卷四：“盘空出险语。”【游终南山龙池寺】《唐风定》卷六：“孟诗以精苦为奇，不知病亦在此。正如此种，淡雅为难。”【荐士】夏敬观《说韩》：“退之《荐士》诗云云，虽为孟郊作，其论诗之旨，悉具于是矣。”朱彝尊《批韩诗》：“正是盘硬语耳，若妥帖则犹未尽。”《黄氏日钞》卷五九：“诗叙六朝之陋为‘搜春摘花卉’，叙国朝之盛为‘奋猛卷海潦’，论文者可以观矣。”【赠崔立之评事】《老生常谈》：“工于拓展，妙于收束。其铺叙处用转折以取势，转折处用警句以整顿，遂不嫌拖沓，无懈可击。至全用仄韵到底，工部已有之，盛于作者，极于东坡，歌行之能事备矣。”【赠张籍】《韩诗臆说》卷二：“此诗于极真处，见与籍知交之厚，故题曰《赠籍》也。若认作誉儿常情，则此诗可不作。”

癸巳，宋禁群臣朋党。

庚申，诏江淮荆浙闽广监司督责州县，还集流民。

陈与义于是秋作诗多首。

同卷，《西风》：“木末西风起，中含万里凉。

同卷，《题许道宁画》：“满眼长江水，苍然何郡山?向来万里意，今在一窗间。

表兄张规臣(元东)有《水墨梅诗》，陈与义和之，作绝句五首。

是秋多雨，有诗。

同卷，《连雨不能出，有怀同年陈国佐》：“雨师风伯不吾谋，漠漠穷阴断送秋。