孟云卿自扬州北归，此后一二年卒。

公元769年　十月
孟云卿自扬州北归，此后一二年卒。

《中兴间气集》卷下：“(孟君诗)祖述沈千运，渔猎陈拾遗，词气伤怨，如‘虎豹不相食，哀哉人食人’，方于《七哀》‘路有饥妇人，抱子弃草间’，则云卿之句深矣。虽效于陈、沈，才能升堂，犹未入室。然当今古调，无出其右，一时之英也。”张为《诗人主客图》以之为“高古奥逸主”。元结《元次山集》(中华书局1960)卷七《送孟校书往南海序》：“平昌孟云卿，与元次山同州里，以辞学相友几二十年。次山今罢守舂陵，云卿始典校芸阁。于戏!材业次山不如云卿，辞赋次山不如云卿，通和次山不如云卿，在次山又诩然求进者也。谁言时命，吾欲听之。次山今且未老，云卿少次山六、七岁，云卿名声满天下，知己在朝廷，及次山之年，云卿何事不可。至勿随长风，乘兴蹈海，勿爱罗浮往而不归。”《诗薮》内编卷二：“殷璠选诗，以常建为第一。张为构图，以孟云卿为高古奥逸。盖二子皆盛唐名家，常幽深无际，孟古雅有余。”《载酒园诗话》又编：“诗有一意透快，略不含蓄，不碍其为佳者，沈千运、孟云卿是也。沈之‘近世多夭伤，喜见鬓发白’，孟之‘为长心易忧，早孤意常伤’，语皆入妙。但读其全诗，皆羽声角调，无甚宫商之音。……孟《寒食》诗最佳：‘贫居往往无烟火，不独明朝为子推’，正可与韩翃参看。《行路难》曰：‘海中之水慎勿枯，乌鸢啄蚌伤明珠’，大是激昂。”《剑溪说诗》：“孟校书云卿诗最古，交游亦盛(与陶岘、焦遂、杜甫、元结、刘长卿、韦应物相友善)。杜集中凡四见。次山诗文亦屡见，且曰： ‘云卿少次山六七岁，名满天下’。韦古诗一篇，有‘高文激颓波，四海靡不传。西施且一笑，众女安得妍’之句。其为名贤所重如此。顾后人论诗，从不及云卿，何也?”又云：“余少时曾拟《古别离》一章转韵，山阳邱拙村师评曰：‘颇学汉魏，中多有合，但首尾尚未合拍尔。’时正诵孟云卿，初未识所谓汉魏诗也。由是进取而习之，乃恍然于云卿体制所自出。”《诗学渊源》卷八：“疏野真率，气格自高，虽篇什寥寥，而少许为胜矣。”《中兴间气集》选诗六首。 《全唐诗》卷一五七收其诗一七首。

道光元年辛巳至道光十九年己亥(1821—1839)共19年。

王国维《沈乙庵先生七十寿序》：道咸以降，学者尚承乾嘉之风，然其时政治风俗已渐变于昔，国势亦稍稍不振，士大夫有忧之而知所出，乃或托于先秦、西汉之学，以图变革一切，然颇不循国初及乾嘉诸老为学之成法，其所陈夫古者，不必尽如古人之意，而其所以切今者，亦未必适中当世之弊。

丁福保《畴隐居士学术史》：有清一代，为许、郑之学者，以江浙为最盛。

朱一新《无邪堂答问》卷一：公羊家多非常可怪之论，西汉大师自有所受，要非心知其意鲜不以为悖理伤教，故为此学者，稍不谨慎，流弊滋多。

朱一新《无邪堂答问》卷二：近时龚定盒、魏默深纵横学《国策》，廉悍学《韩非》，颇足补桐城之所未逮。

《佩弦斋杂存》卷二《复傅敏生妹婿》：国朝古文，以桐城为正宗，而魏叔子、汪钝翁、姜西溟导其先。

若庵定盒又下一格矣。

平步青《霞外捃屑》：道光后迄今，文章家厌桐城派之易人庸浅，李、包、龚、魏、凌、蒋诸家出，远绍周、秦诸子，其论有是有非，其文亦有当有不当，非专主一家言也。

朱之榛《定盒文集补编题后》：国朝文家，至桐城始轨于正。

章炳麟《太炎文录·校文士》：魏源、龚自珍则所谓伪体者也。

康有为《新学伪经考》：道咸后，今学萌芽，然与伪经并行尊信，未能别白真伪，决定是非，今学者舍伪从真而知所从事也。

左宗棠《左文襄公书牍》卷二十四《二十四庚辰答陶少云书》：道光朝，讲经世之学者，惟默深与定盒。