杜甫在梓州，闻“安史之乱”平而作诗《闻官军收河南河北》。

公元763年　正月
杜甫在梓州，闻“安史之乱”平而作诗《闻官军收河南河北》。

二月，有诗《泛江送客》、《郪城西原送李判官兄武判官弟赴成都府》、《送路六侍御入朝》、《涪江泛舟送韦班归京》、《送何侍御归朝》、《有感五首》等。【闻官军收河南河北】《杜诗集评》卷一一引李因笃云：“转宕有神，纵横自得，深情老致，此为七律绝顶之篇。”朱瀚《杜诗七言律解意》(康熙刻本)卷二：“蓟北起，河南中结，中间气脉蝉联，构法奇绝。又地名凡六见，主宾虚实，累累如贯珠，真善于将多。”《杜诗说》卷九：“杜诗强半言愁，其言喜者寄弟数作及此作而已。言愁者真使人对之欲哭，言喜者真使人读之欲笑，盖能以其真性情达之纸墨，而后人之性情类为之感动故也。”《唐诗别裁集》卷七：“一起流注，曲折尽情。篇法之妙，不可思议。”《杜诗详注》卷一一：“顾宸曰：杜诗之妙，有以命意胜者，有以篇法胜者，有以俚质胜者，有以仓卒造状胜者，此诗之‘忽传’、‘初闻’、‘却看’、‘漫卷’、‘即从’、‘便下’，于仓卒间写出欲歌欲哭之状，使人千载如见。”《唐宋诗醇》卷一五：“惊喜溢于字句之外，故其为诗，一气呵成，法极无迹，末联撒手空行，如懒残履衡岳之石，旋转而下，非有伯昏瞀人之气者，不能也。”又引浦起龙曰：“八句其疾如飞，题事只一句，余俱写情神理，妙在逼真，杜老生平第一首快诗。”《杜臆》卷五：“说喜者云喜跃，此诗无一字非喜，无一字不跃。其喜在‘还乡’，而最妙在束语直写还乡之路，他人决不敢道。”【送路六侍御人朝】《杜诗集评》引李因笃云：“一气滚注，只如说话，而浑成不可及。公此等诗如龙眠白描，无微不入，由其运笔之高也。”又引查慎行云：“缠绵婉曲，觉江淹《别赋》未足销魂。”【有感五首】《杜诗说》卷六：“《有感五首》，在公平生为大抱负，即全集之大本领。从来读杜诗者，并未经拈出。……后人不知杜公之大抱负、大本领，而轻于选杜诗与轻于学杜诗，皆不知量者也。”《杜诗详注》卷一一引王嗣奭《杜臆》：“诗人尚风，其弊也，烟云花草，凑砌成篇，核其归存，恍无定处。杜诗宗雅颂，比兴少而赋多。如此五首，皆赋也，即用比兴，意有所主，总归于赋。故情景不一，而变化无穷，一时感触，而千载长新。又曰：读此五诗，皆救时之硕画，报主之赤心，自许稷契，真非虚语。耳食者谓公志大才疏，良可悲矣。”又引黄生曰：“七律之《诸将》，责人臣也；五律之《有感》，讽人君也。然此虽讽人君，未尝不责其臣，以强圉国事，败坏至此，皆人臣之罪也。公平日谆谆论社稷忧时事者，大指尽此五首。又曰：此五首在公生平为大抱负，即全集之大本领，从来读杜诗者，并未拈出。又曰：末首通结数章之意，而归本于主德。所谓君仁莫不仁，君正莫不正，而惟务格君之心者，具于此见之。读此五章，犹以诗人目少陵者，非惟不知人，兼亦不知言矣。”

周弼（1194—？）生。

李奔（1194—？）生。

元日，陆游作《跋东坡七夕词后》。

赵汝愚罢右丞相，以观文殿大学士出知福州；谢深甫等再劾，诏与宫观。

王明清跋其《挥麈三录》。

姜夔与张鉴同游南昌西山玉隆宮，止宿而返。

国子祭酒李祥、博士杨简以党赵汝愚被罢斥。

太府寺丞吕祖俭坐上疏留赵汝愚及论不当黜朱熹、彭龟年等，忤韩侂胄，送韶州安置。

以余端礼为右丞相，京镗知枢密院事，郑侨参知政事．谢深甫签书枢密院事。

太学生杨宏中、周端朝、张道、林仲麟、蒋傅、徐范等六人因上书留赵汝愚、章颖、李祥、杨简，并请黜李沐，被各送五百里外编管，时称“六君子”。

金章宗敕有司。

右正言刘德秀请考核道学真伪，从之。