陈奇猷言《吕氏春秋》之《纪》、《览》、《论》三部分各自独立,其说是也。
公元-240年 月份不详
陈奇猷言《吕氏春秋》之《纪》、《览》、《论》三部分各自独立,其说是也。
不仅三大部分独立,并且为“人人著所闻”,每一大部分内派别不同篇之间亦相对独立。除此外,陈奇猷说还有两点应该加以申论。其云:“然而吕氏书成于秦八年是吕不韦自己说的,是不能否定的”:“凡此,都充分表明了秦八年只完成《十二纪》,迁蜀之后,更令宾客完成《八览》与《六论》。”他进而言之,以为吕不韦迁蜀后著以《八览》、《六论》组成之《吕览》,非《吕氏春秋》全书。但陈奇猷对《序意》的理解,似有不当处。《序意》只是为《十二纪》而作,非为全书而作。文章前既以《序意》之说,肯定《吕氏春秋》作于秦始皇八年不容否定,后又说《序意》只序《十二纪》,不包括《览》、《论》。自相矛盾。第二方面,陈奇猷根据《序意》之说,认定《十二纪》作于秦始皇六年为是,但问题在他肯定秦始皇六年仅仅完成了《十二纪》,其余为迁蜀之后作。这里至少就有两个疑问无法回答:吕不韦既然召集门客撰书,而门客又学非一门,吕不韦是让他们自由发挥、还是指定让他们先写什么、后写什么? 在秦始皇即位至六年期间,有那么长时间,为什么不可以写《览》、《论》,而偏偏要在迁蜀之后才写? 依《史记•吕不韦列传》看,秦始皇十年末要吕不韦迁蜀。“吕不韦自度稍侵,恐诛,乃饮鸩而死。”则吕不韦当年即死,但《集解》引徐广以为十二年才死。又依《秦始皇本纪》,“十二年,文信侯不韦死。”后世多据《秦始皇本纪》。实际上,吕不韦何时死,司马迁已不明。按当时情况,当以《吕不韦列传》所说为是。若是这样,《太史公自序》言“不韦迁蜀,世传《吕览》”就表明吕不韦将要迁蜀时《吕氏春秋》已成书。以嫪毐事发后,“相国吕不韦坐嫪毐免”(《史记•秦本纪》)、“王欲诛相国”(《史记·吕不韦列传》)情况看,吕不韦自顾不暇,应该不敢、也不会再有心思让门客接着干自己身世显赫时事。
- 凡伯作《板》之诗以刺厉王。
- 厉王无道,无纲纪文章,召穆公作《荡》,伤周室大坏。
- 善夫山作鼎铭,记正月庚戌受周王册命。
- 厉王出奔于彘。
- 邵公以其子代太子靖死。
- 东国困于役而伤于财,谭大夫告病刺乱而作《大东》。
- 芮良夫作《桑柔》,伤厉王贪暴而造成国家的灾难。
- 玁狁侵犯京师,武公命多友率部追逐,多有俘获而得武公赏赐,多友作鼎铭以记其事。
- 因夨、散之间有土地之争而区画疆界、盟誓定约,散氏作盘铭以记其之。
- 共和摄位改元,号曰共和。
- 晋靖侯卒,釐侯立。
- 楚熊勇卒,熊严立。
- 蔡武侯卒,夷侯立。
- 曹夷伯卒,幽伯立。
- 陈幽公卒,釐公立。
- 宋釐公卒,惠公立。
- 厉王死于彘,子宣王立。
- 楚熊霜立。
- 流民自述辛劳而作《鸿雁》。
- 召穆公和乐宗室,抚慰公侯世卿而作《常棣》。
- 辅国大臣作《伐木》,以求增进友情。
- 宣王行冠礼,辅国大臣作《假乐》以为冠词。
- 召伯虎作《天保》,祝福宣王即政。
- 宣王燕群臣嘉宾而有《鹿鸣》之作。
- 使臣叙其出使思归、博咨广询而有《四牡》、《皇皇者华》之作。
- 中兴大臣渴求贤才仕于国而有《鹤鸣》之作。
- 燕惠侯卒,釐侯立。
- 鄄作簋铭,记其正月丁亥受周王册命。
- 鲁真公卒,武公立。
- 曹戴伯立。