墨子与鲁穆公有所论说。

公元-408年　月份不详
墨子与鲁穆公有所论说。

墨子一生以居鲁时间为多，此时亦在鲁，并与鲁君有谈话，《墨子·鲁问》对此有记载。其中的“鲁君”，或以为楚之“鲁阳文君”，苏时学以为“鲁国之君”。但战国封君中，楚才有“鲁阳文君”。据《国语·楚语下》，楚惠王时封公孙宽为“鲁阳文君”。《墨子》之《耕柱》、《贵义》、《鲁问》诸篇，“鲁君”与“鲁阳文君”在一篇中同时出现，当非一人。此“鲁君”应是鲁国之君。以《史记·田完世家》“（齐）宣公四十八年，取鲁之郕”证之，此“鲁君”为鲁穆公。《六国年表》亦载周威烈王十九年（前408年）齐伐鲁。《墨子·鲁问》记载齐将项子牛三侵鲁地，“郕”或为侵鲁时所取鲁地之一。前406年周威烈王二十年李悝任魏文侯相、著成《法经》在本年后。《史记·六国年表》周威烈王十八年（前408年）:“魏使太子伐中山。”《战国策·魏策一·乐羊为魏将而攻中山》所记应为同一事。《韩非子·说林上》、《淮南子·人间训》、《说苑·贵德》等亦载此事。吕祖谦、林春溥、顾观光，今人杨宽、缪文远等均系此事在前408年，而以其攻克中山在前406年。《吕氏春秋·举难》、《史记·魏世家》、《韩诗外传》卷三、《新序·杂事》、《说苑·臣术》载魏文侯与李克论置相事。其中言及中山已拔，以季成为相。李悝为相在季成、翟黄后，故其为相当在前406年或稍后。桓谭《新论》云：“魏文侯师李悝着《法经》，以为王者之政莫急于盗贼，故其律始于《盗贼》。……卫鞅受之入相于秦，是以秦、魏二国深文峻法相近。”《晋书·刑法志》：“魏明帝改士庶罚金之令……是时承用秦汉旧律，其文起自魏文侯师李悝。悝撰次诸国法，著《法经》。以为王者之政，莫急于盗贼，故其律始于《盗贼》。盗贼须劾捕，故着《囚》、《捕》二篇。其轻狡、越城、博戏、借假不廉、淫侈、逾制，以为《杂律》一篇，又以《具律》具其加减。是故所着六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦。”卫鞅入秦在前361年，在此前已习李悝之法。前已言之，李悝著《法经》在前434年前后。故其为中山相之际，《法经》应已成书。李克与魏文侯论置相，治中山，后为中山相。《史记·魏世家》载魏文侯与李克曾有下面一段对话：“‘先生尝教寡人曰：家贫则思良妻，国乱则思良相。今所置非成则黄，二子何如?’李克对曰：‘臣闻之，卑不谋尊，疏不谋戚。臣在阙门之外，不敢当命。’文侯曰：‘先生临事勿让。’李克曰：‘君不察故也。居视其所亲，富视其所兴，达视其所举，穷视其所不为，贫视其所不取，五者足以定之矣，何待克哉?’”在对话过程中言及中山已拔，故陈置相之辞应在此时。李克治中山，《吕氏春秋·适威》、《史记·魏世家》、《说苑·臣术》等均有记载。《韩非子·外储说左下》记翟黄言于田子方曰：“得中山，忧欲治之，臣荐李克而中山治。”《难二》亦载李克治中山。《史记·魏世家》记翟黄谓李克曰：“中山已拔，无使守之，臣进先生。”魏灭中山在前406年，故李克治中山在此年后。《汉书·艺文志》“儒家”类著录“《李克》七篇。”自注：“子夏弟子，为魏文侯相。”但战国史料无李克为魏文侯相之记载。《吕氏春秋·适威》云：“魏武侯之居中山也，问于李克曰：‘吴之所以亡者何也?’”此《适威》此说，高诱注以为是李克为武侯分封中山之时。《淮南子·道应训》有“魏武侯问于李克”记载。高注：“李克，武侯之相。”亦指李克所任之相为武侯分封中山时相。如此，则李克在魏文侯时已被分封为中山之相，武侯时沿之。其时间在前406年后。李克曾传《诗经》之学，故二十世纪五十年代河北平山县三汲村战国古墓出土的青铜器铭文，反映《诗经》在中山风行就不是偶然的。

葛洪卒。

鸠摩罗什返龟兹，受戒于王宫，学《十诵律》。