宗周宫室坏，周大夫作《黍离》以伤之。

公元-747年　月份不详
宗周宫室坏，周大夫作《黍离》以伤之。

《王风。黍离》为周大夫凭吊宗周宫室败坏而作。《序》云：“《黍离》，闵宗周也。周大夫行役至于宗周，过故宗庙宫室，尽为禾黍。阂周室之颠覆，彷徨不忍离去而作是诗也。”郑《笺》、孔《疏》、朱熹《诗集传》皆从其说。顾镇《虞东学诗》云：“按《史记》：‘平王赐襄公岐以西之地，曰：戎侵夺我岐丰，秦能逐戎，即有其地。’是秦封在岐以西。丰镐在岐东，为戎所据，非秦有也。终襄公之世不能克戎，至文公十六年逐戎，始得至岐，岐以东仍献之周。是丰岐故都仍隶周境，秦不得过而问焉。特为戎残破，平王视同敝帚，不复加葺，铜驼荆棘固所不免耳。史言殷墟城坏生麦，则周墟黍稷，理亦有之。”胡辰琪《后笺》亦云：“《史记》秦献地于周，在平王东迁后二十一年，当犬戎蹂躏之后。至此，而周始得有其地。大夫行役，因以过故都。《笺》云：‘宗庙宫室毁坏，而其地尽为禾黍。’此事之必然者。”方玉润《诗经原始》申述说：“当时情事，则必有难言焉者。故不得已而形诸歌咏，以寄其凄怆无已之心。观其呼天上诉，一咏不已，再三反复而咏叹之，则其情亦可见矣。讵得以千载下人追究千载上事，而得其实在情形哉?”方氏从诗本文中表现的亡国之痛人手确定诗的时代，就进一步证明《序》说的正确性。今人陆侃如、冯沅君《中国诗史》亦以为《黍离》乃“已乱而追伤”之作，时在东周平王时代。比较几种说法，当以《序》“周大夫闵宗周”说为是，周大夫过宗周在秦文公破戎献岐东之地以后，姑系于此年。

同卷，《题东家壁》：“斜阳步屨过东家，便知清樽不煮茶。

同卷，《曳杖》：“柳条一何长，我发一何短。

同卷，《开壁置窗命曰远轩》：“钟妖鸣吾旁，杨獠舞吾侧。

同卷，《再赋》：“清晓坐南轩，望山头屡侧。

同卷，《又赋》：“我昨在衡山，伤心衢路侧。

本年夏天，陈与义闲居紫阳时，忆及所经历诸事，又有诸诗。

同卷，《题水西周三十三壁二首》，其一：“不管先生巾欲摧，雨中艇子便撑开。

同卷，《山斋二首》，其一：“夏郊绿已变，山斋昼自迟。

同卷，《散发》：“百年如寄亦何为，散发清狂未足非。

为刘豫即伪齐皇帝位做准备，金徙徽、钦二宗于五国城。

金破承州。

金立刘豫为伪齐皇帝。