苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
公元-773年 月份不详
苏信公作《何人斯》以绝暴公，伤于谗言而作《巧言》。
诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“苏公刺暴公也。暴公为卿士而谮苏公焉，故苏公作是诗以绝之。”三家诗与此不同。《鲁诗》认为是由于苏公与暴公争闲田构讼，苏公作此诗刺暴公（王先谦《诗三家义集疏》，中华书局1987年版，第701页）。但后世研究《诗经》的学者大都遵从《毛序》之说，如方玉润《诗经原始》认为《毛序》所言其来已久，或有所传。此诗既是一首绝交诗，当作于西周末造风气日下、朝臣竞利营私之时。陈奂《诗毛氏传疏》云：“一说《周礼》暴字皆作虣，薄报反。暴公之暴疑亦作虣。《说文》无虣字。《虎部》：‘虢，虎所攫画明文也。’古音古博反，与虣同部。虣即虢之异体，故《说文》录虢不录虣。其虢国正字当作郭，虢为假借字。周幽王时，虢石父为卿士。”据此，则此“暴公”指虢石父。据《史记·周本纪》的记载，虢石父为人佞巧善谀好利。虢石父在幽王面前谮毁苏公，或本性使然，故苏公作此诗以绝之。作者与所刺之人从前是知交，如今陷害于我，遂不入我门，不入唁我，还有二人随其左右。显见得宠于王，骄横于外，被任命为卿士后不可一世的情形。又据皇甫谧《帝王世纪》，虢石父九年专任于外，则幽王命为卿士或在九年。姑据以断此诗作于是年。《巧言》，见《诗经· 小雅》，主旨与《何人斯》类似。《毛序》云：“《巧言》，刺幽王也。大夫伤于谗，故作此诗也。”泛言“刺幽王”，仅能说明此诗作于幽王时。朱熹《诗集传》疑《巧言》与《何人斯》出一人之手，或可信从。姑从其说，附《巧言》于此。
- 申时行《书经讲义会编》成书。
- 高拱罢归。
- 俞宪编高应冕（1503 —1569）《高光州集》入《盛明百家诗》。
- 俞宪编茅坤（1512—1601）诗《茅副使集》入《盛明百家诗存后编》。
- 谢肇淛（1567—1624）生。
- 王世贞、王世懋于今年春上疏为父讼冤，历八阅月，至是始得请南归。
- 丁士美、张四维等任乡试主考。
- 梁辰鱼等结社于南京鹫峰禅寺。
- 起原任陕西按察司副使李攀龙为浙江副使。
- 海瑞升南京通政司右通政使。
- 赵时春（1509一1568）卒。
- 严嵩（1480一1567）老病，寄食墓舍以死。
- 王世贞作《袁江流钤山冈当庐江小妇行》，以讽严嵩。
- 李蔉编定宋诗选集《宋艺圃集》二十二卷。
- 传奇剧《鸣凤记》或成于今年。
- 晃瑮《宝文堂书目》成书。
- 俞邦时撰《一书》。
- 王稚登复游京师，自认袁炜门人不讳。
- 王世贞、欧大任初会于扬州。
- 邢侗年十七，得督学使赏识，谓其异日当以文名天下。
- 南京礼部尚书林庭机致仕。
- 葛一龙（1567—1640）生。
- 康彦登（1567—1602）生。
- 民间哄传朝廷取绣女，年十三以上者惟求得婿，不暇择人。
- 李开先（1501—1568）卒。
- 俞宪辑《盛明百家诗》刊行。
- 罗万化等进士及第。
- 张瀚（1511一1593）乞恩移赠本生大父母，奉旨俞允。
- 戴枢拜谒归有光，托有光为其父戴楚望集作序。
- 王世懋除南京礼部仪制司主事，以其暇肆力于诗文。
