太子宜臼奔放在申，作《小弁》之诗以抒其忧。

公元-773年　月份不详
太子宜臼奔放在申，作《小弁》之诗以抒其忧。

诗见《诗经·小雅》。《毛序》云：“刺幽王也。太子之傅作焉。”此以为《小弁》为太子宜臼之傅所作，汉代以后的学者对于《毛序》的说法颇多疑问。朱熹《诗集传》云：“《序》以为太子傅述太子之情，以为是诗，不知其何所据也。”姚际恒《诗经通论》据此驳《毛序》云：“诗可代作，哀怨出于中情，岂可代乎? 况此诗尤哀怨痛切之甚，异于他诗。”此从诗本文出发，所言合情合理。《孟子·告子下》云：“《小弁》之怨，亲亲也。亲亲，仁也。”又云：“《小弁》，亲之过大者也。亲之过大而不怨，是愈疏也。愈疏，不孝也。”胡承珙《毛诗后笺》引刘氏《诗益》曰：“《孟子》‘亲之过大’一语，可断其为幽王太子宜臼之诗。盖太子者，国之根本。国本动摇，则社稷随之而亡，故曰‘亲之过大’。若在寻常放子，则己之被谗见逐，祸止一身，其父之过与（凯风》七子之母不安其室等耳，何得云‘亲之过大’哉?”陈灸《诗毛氏传疏》、方玉润《诗经原始》等都认为《小弁》为宜臼所作，今从之。既然诗为宜臼所作，其作在幽王世无疑。《国语·郑语》史伯云：“王欲杀太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。若伐申，而缯与西戎会以伐周。周不守矣。”又云：“幽王八年而桓公为司徒，九年而王室始骚，十一年而毙。”陈奂《诗毛氏传疏》据之论太子宜臼事说：“然则太子宜咎奔放在申，幽王将有放杀，其事在九年之中。”据以系《小弁》于幽王九年。

陶梁刻己作《红豆树馆词》八卷。

朱月波《四香缘》弹词六卷刊行。

戈载刻己作《翠薇花馆词》三十卷。

《癸巳类稿》十五卷求益斋刊行，程恩泽为作序。

二十五日，林则徐出题甄别紫阳、正谊两书院。

二十八日，朱彬卒，年八十二。