共十卷，各五卷。《转注古音略》另附《古音后语》一卷。明杨慎撰。《转注古音略》卷首有嘉靖壬辰(1532年)春二月吴兴顾应祥序及杨慎《答李仁夫论转注书》。杨氏不赞成宋人叶韵，认为宋人叶韵是无标准的，是乱来的。而《毛诗》、《楚辞》之协韵是有标准的，是从转注而来的。叶韵之说始于沈重《毛诗音义》(见《经典释文》)，后颜师古注《汉书》、李善注《文选》并袭用之，后人之称叶韵自此而误，然与六书之转注渺不相涉。慎书仍用叶韵之说，而移易其名于转注也。杨氏云：转注，六书之变也。自沈约之韵一出，作诗者据以为定，若法家之玉条金科，而古学遂失传矣。故凡见于经传子集与今韵殊者，悉谓之古音。转注也，古音也，一也，非有二也。杨氏云私心窃病才老之书多杂宋人之作，而于经典注疏、子史杂家尚多遗逸。是书于才老所取已备者不复载。间有复者，或因其谬音误解改而正之、单闻孤证补而广之，故非剿说雷同也。《四库全书总目提要》云：“即就慎书论之，所注转音亦多舛误。……如蒸韵之‘朋’字，慎引《逸诗》：‘翘翘车乘，招我以弓。岂不欲往，畏我友朋。’谓当转入一东。不知‘弓’古音肱，有《小戎》、《采绿》、《閟宫》及《楚辞·九歌》诸条可证，则‘弓’当从‘朋’转，‘朋’不当读为‘蓬’也。如此之类，皆昧于古音之本。以其引证颇博，亦有足供考证者，故顾炎武作《唐韵正》犹有取焉。”所附《古音后语》一卷，乃他人记录杨氏有关六书及古音的议论，并抄录他人论字书音韵的一篇札记。《奇字韵》亦杨慎所撰。按一东二冬三江四支顺序，搜辑奇字，注其音释其义，并引群书为证。《转注古音略》有明嘉靖李元阳刊本、《函海》本等。《奇字韵》亦有《函海》本。《丛书集成》初编据《函海》本影印，并把《转注古音略》与《奇字谱》汇为一册。