一卷。清张敦仁撰。张敦仁认为《盐铁论》自明嘉庆中为张之象所乱，卷次割裂，字句错谬颇多。顾广圻得宏治十四年江阴令新涂祯依嘉泰壬戌本所刻，因取淦本重雕于江宁，撰考证一卷，附其后。考证之处，颇见精义。如《力耕》篇，‘范’当作‘纪’，‘大’当作‘本’。”《禁耕》篇“居局”当作“居句”。《非鞅》篇，“介”当作“口”。“疲”当作“拔”。《剌权》篇，“夫”当作“吴”。《园池》篇，“当”作“耆”。《未通》篇，“囿”当作“园”，“议”当作“让”。《散不足》篇，“铃”当作“乾”，“讥”当作“叽”。《水旱》篇，“啖”当作“淡”。《伐功》篇，支字衍文，皆可依据。可是其中也有不可信的地方。如“轻重大夫君二处”，敦仁并改“君”作“名”，不知御史对文学言，固无斥其长名之理，即文学亦不能斥三公之名，怎能随便改呢。《盐铁取下》篇，刑人若刈菅芳，“芳”，乃“茅”字之误，敦仁谓“芳”字衍文，则非。